Radeon R7 M265 vs GeForce MX230

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 M265 dan GeForce MX230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1016	655
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	32.66
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Topaz	GP108
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	20 Mei 2014 (10 tahun lalu)	21 Februari 2019 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 M265 dan GeForce MX230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 M265 dan GeForce MX230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	256
Unit compute	6	tidak ada data
Clockspeed core	900 MHz	1519 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	825 MHz	1582 MHz
Jumlah transistor	1,550 million	1,800 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	10 Watt
Tingkat pengisian tekstur	23.52	25.31
Performa floating-point	0.7526 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 M265 dan GeForce MX230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0 x8	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 M265 dan GeForce MX230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	32 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 M265 dan GeForce MX230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 M265 dan GeForce MX230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 M265 dan GeForce MX230, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 M265 dan GeForce MX230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 M265 1.21

GeForce MX230 4.10
+239%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 M265 540

GeForce MX230 1832
+239%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 M265 1882

GeForce MX230 3364
+78.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 M265 1336

GeForce MX230 2468
+84.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 M265 8402

GeForce MX230 15797
+88%

Performa game

Hasil Radeon R7 M265 dan GeForce MX230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−50%

21
+50%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −175%	10−12 +175%
Battlefield 5	2−3 −900%	20 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Fortnite	4−5 −725%	33 +725%
Forza Horizon 4	7−8 −200%	21 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −167%	24 +167%
Valorant	30−35 −67.6%	55−60 +67.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −175%	10−12 +175%
Battlefield 5	2−3 −700%	16 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −117%	65 +117%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	16−18 −241%	58 +241%
Fortnite	4−5 −400%	20 +400%
Forza Horizon 4	7−8 −129%	16 +129%
Grand Theft Auto V	1−2 −1800%	19 +1800%
Metro Exodus	2−3 −100%	4 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −133%	21 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −66.7%	15 +66.7%
Valorant	30−35 −67.6%	55−60 +67.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −500%	12 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	16−18 −153%	43 +153%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −88.9%	17 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9 +50%
Valorant	30−35 −67.6%	55−60 +67.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−300%

16
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	6−7
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −325%	30−35 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −154%	30−35 +154%
Valorant	5−6 −860%	45−50 +860%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7−8 +250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	7−8 −214%	21−24 +214%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	15 +0%	15 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	13 +0%	13 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara R7 M265 dan GeForce MX230 bersaing dalam permainan populer:

GeForce MX230 adalah 50% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GeForce MX230 1800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GeForce MX230 berada di depan dalam 44 tes (77%)
ada hasil imbang di 13 tes (23%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.21	4.10
Kebaruan	20 Mei 2014	21 Februari 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm

R7 M265 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GeForce MX230 memiliki skor performa agregat 238.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce MX230 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M265 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 M265

GeForce MX230

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

AMD RX 550X (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 116 suara

Beri rating Radeon R7 M265 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 1417 suara

Beri rating GeForce MX230 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 M265 atau GeForce MX230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.