Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs HD 8690M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon HD 8690M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	811	839
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN (2012−2015)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	Kaveri Spectre	Sun
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 Januari 2014 (11 tahun lalu)	1 Maret 2013 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon HD 8690M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon HD 8690M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	320
Clockspeed core	720 MHz	775 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	825 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	690 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	16.50
Performa floating-point	tidak ada data	0.528 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	8
TMUs	tidak ada data	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon HD 8690M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon HD 8690M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	1 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	32 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon HD 8690M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon HD 8690M, termasuk versinya.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (11_1)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon HD 8690M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.37
+7.7%

HD 8690M 2.20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988
+24.2%

HD 8690M 1600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406
+16.2%

HD 8690M 1210

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651
+21.7%

HD 8690M 7930

Performa game

Hasil Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon HD 8690M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−21.4%

17
+21.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Fortnite	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Fortnite	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	9 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Beginilah cara R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan HD 8690M bersaing dalam permainan populer:

HD 8690M adalah 21% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) berada di depan dalam 36 tes (64%)
ada hasil imbang di 20 tes (36%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.37	2.20
Kebaruan	14 Januari 2014	1 Maret 2013

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) memiliki skor performa agregat 7.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 10 bulan.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Radeon HD 8690M.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dirancang untuk PC serta Radeon HD 8690M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon HD 8690M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 250

Radeon HD 8690M

Radeon R7 M260X

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 545

GeForce RTX 4080 SUPER

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

HD Graphics 620

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 (Kaveri)

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R6 (Carrizo)

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

HD Graphics 520

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

HD Graphics 5500

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon HD 7660G

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

HD Graphics 4400

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 21 suara

Beri rating Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 97 suara

Beri rating Radeon HD 8690M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) atau Radeon HD 8690M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.