Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	872	499
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN (2012−2015)	Xe LPG (2023−2025)
Nama kode kartu grafis	Kaveri Spectre	Meteor Lake iGPU
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 Januari 2014 (12 tahun lalu)	14 Desember 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	4
Clockspeed core	720 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1950 MHz
Proses teknologi	28 nm	5 nm

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Memori yang dibagikan

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk versinya.

DirectX

12 (FL 12_0)

12_2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.54

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
+277%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+241%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+277%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+208%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+228%

Performa game

Hasil Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−78.6%

25
+78.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −533%	18−20 +533%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −438%	40−45 +438%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry 5	7−8 −343%	30−35 +343%
Fortnite	12−14 −246%	45−50 +246%
Forza Horizon 4	12−14 −285%	50 +285%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −169%	35−40 +169%
Valorant	40−45 −116%	90−95 +116%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −438%	40−45 +438%
Counter-Strike 2	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −260%	180−190 +260%
Cyberpunk 2077	5−6 −300%	20−22 +300%
Dota 2	24−27 −265%	95−100 +265%
Far Cry 5	7−8 −243%	24 +243%
Fortnite	12−14 −346%	55−60 +346%
Forza Horizon 4	12−14 −200%	39 +200%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Grand Theft Auto V	9 −66.7%	15 +66.7%
Metro Exodus	4−5 −375%	18−20 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −178%	24−27 +178%
Valorant	40−45 −116%	90−95 +116%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −438%	40−45 +438%
Cyberpunk 2077	5−6 −300%	20−22 +300%
Dota 2	24−27 −265%	95−100 +265%
Far Cry 5	7−8 −343%	30−35 +343%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −233%	30−33 +233%
Valorant	40−45 −116%	90−95 +116%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−246%

45−50
+246%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −289%	70−75 +289%
Metro Exodus	0−1	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −108%	50−55 +108%
Valorant	21−24 −264%	80−85 +264%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −400%	20−22 +400%
Forza Horizon 4	6−7 −283%	21−24 +283%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
−260%

18−20

+260%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	12−14 −275%	45−50 +275%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −200%	9−10 +200%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−233%

10−11

+233%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake

+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Beginilah cara R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bersaing dalam permainan populer:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah 79% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) berada di depan dalam 36 tes (62%)
ada hasil imbang di 22 tes (38%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.54	9.57
Kebaruan	14 Januari 2014	14 Desember 2023
Proses teknologi	28 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) memiliki skor performa agregat 277% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dirancang untuk PC serta Graphics 4-Cores iGPU (Arc) untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 295

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 280

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

A50

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Flex 140

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Flex 170

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

285 X2

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

A60

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Core iGPU (Arrow Lake)

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Xe3 Panther Lake iGPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 23 suara

Beri rating Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

2.4 38 suara

Beri rating Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) atau Graphics 4-Cores iGPU (Arc), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.