Radeon R7 370 vs GeForce GTX 1050 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 370 dan GeForce GTX 1050 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	409	412
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	98
Evaluasi efektivitas biaya	6.65	tidak ada data
Efisiensi daya	7.28	10.63
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Trinidad	GP107B
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 370 dan GeForce GTX 1050 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 370 dan GeForce GTX 1050 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	640
Clockspeed core	tidak ada data	1354 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	975 MHz	1493 MHz
Jumlah transistor	2,800 million	3,300 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	75 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	97 °C
Tingkat pengisian tekstur	62.40	59.72
Performa floating-point	1.997 TFLOPS	1.911 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 370 dan GeForce GTX 1050 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	152 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 370 dan GeForce GTX 1050 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4000 MB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	975 MHz	7008 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	112 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 370 dan GeForce GTX 1050 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	-	2.2
Dukungan DisplayPort	+	-
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 370 dan GeForce GTX 1050 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
GameStream	-	+
GPU Boost	tidak ada data	3.0
Ansel	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R7 370 dan GeForce GTX 1050 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 370 dan GeForce GTX 1050 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 370 11.69
+0.4%

GTX 1050 (seluler) 11.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 370 8519
+10.7%

GTX 1050 (seluler) 7693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R7 370 28723
+8.1%

GTX 1050 (seluler) 26560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 370 5961

GTX 1050 (seluler) 6068
+1.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 370 39809
+4.6%

GTX 1050 (seluler) 38042

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R7 370 323114
+12.5%

GTX 1050 (seluler) 287287

Performa game

Hasil Radeon R7 370 dan GeForce GTX 1050 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	70−75 −4.3%	73 +4.3%
Full HD	47 +2.2%	46 −2.2%
1440p	65 +171%	24 −171%
4K	18 +20%	15 −20%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.17	tidak ada data
1440p	2.29	tidak ada data
4K	8.28	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −37%	37 +37%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 −37.8%	51 +37.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Forza Horizon 4	75−80 +41.8%	55 −41.8%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 −18.9%	44 +18.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −15.6%	37 +15.6%
Forza Horizon 4	75−80 +50%	52 −50%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	35−40 +100%	19 −100%
Red Dead Redemption 2	30−35 +129%	14 −129%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +31%	29 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +128%	39 −128%
Watch Dogs: Legion	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Forza Horizon 4	75−80 +111%	37 −111%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +0%	22 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Forza Horizon 4	55−60 +115%	26 −115%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +8%	50−55 −8%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	15 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+10%

10−11

−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +0%	37 +0%
Far Cry New Dawn	33 +0%	33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 +0%	18 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	17 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Far Cry New Dawn	24 +0%	24 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 +0%	10 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8 +0%	8 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 +0%	13 +0%
Far Cry New Dawn	11 +0%	11 +0%

Beginilah cara R7 370 dan GTX 1050 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 (seluler) adalah 4% lebih cepat di 900p
R7 370 adalah 2% lebih cepat di 1080p
R7 370 adalah 171% lebih cepat di 1440p
R7 370 adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R7 370 129% lebih cepat.
di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1050 (seluler) 83% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R7 370 berada di depan dalam 12 tes (28%)
GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 14 tes (33%)
ada hasil imbang di 17 tes (40%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.69	11.64
Kebaruan	18 Juni 2015	3 Januari 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	4000 MB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	75 Watt

R7 370 memiliki skor performa agregat 0.4% lebih tinggi, dan memiliki 2.4% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1050 (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R7 370 dan GeForce GTX 1050 (seluler).

Ketahuilah bahwa Radeon R7 370 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1050 (seluler) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 370 dan GeForce GTX 1050 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 370

GeForce GTX 1050 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R7 370

Radeon HD 7870 XT

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon RX 580 2048SP

GeForce RTX 2060 Super

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 461 suara

Beri rating Radeon R7 370 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 1251 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 370 atau GeForce GTX 1050 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.