Radeon R7 350 vs NVS 810
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R7 350 dengan NVS 810, termasuk spesifikasi dan data performa.
R7 350 mengungguli NVS 810 dengan selisih 88% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 350 dan NVS 810, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 672 | 849 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 7.21 | 3.10 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Cape Verde | GM107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 6 Juli 2016 (9 tahun lalu) | 4 November 2015 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R7 350 dan NVS 810: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 350 dan NVS 810, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 512 ×2 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 902 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1033 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 68 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.60 | 33.06 ×2 |
| Performa floating-point | 0.8192 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 16 ×2 |
| TMUs | 32 | 32 ×2 |
| L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 350 dan NVS 810 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | 198 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 350 dan NVS 810 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB ×2 |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit ×2 |
| Clockspeed memori | 1125 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 72 GB/s | 14.4 GB/s ×2 |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R7 350 dan NVS 810. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R7 350 dan NVS 810, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.16 | 2.74 |
| Kebaruan | 6 Juli 2016 | 4 November 2015 |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 68 Watt |
R7 350 memiliki skor performa agregat 88.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 23.6% lebih rendah.
Radeon R7 350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 810 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 350 dirancang untuk PC serta NVS 810 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
