Radeon R7 350 vs NVS 810
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R7 350 avec NVS 810, y compris les spécifications et les données de performance.
R7 350 surpasse NVS 810 d'un impressionnant 88% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 673 | 851 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 7.22 | 3.10 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | Cape Verde | GM107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 6 Juillet 2016 (9 ans il y a) | 4 Novembre 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 350 et NVS 810: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 350 et NVS 810, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 512 ×2 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | 902 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1033 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 68 Watt |
| Vitesse de texturation | 25.60 | 33.06 ×2 |
| Performance à virgule flottante | 0.8192 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 16 ×2 |
| TMUs | 32 | 32 ×2 |
| L1 Cache | 128 Kb | 256 Kb |
| L2 Cache | 256 Kb | 1024 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 350 et NVS 810 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 198 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 350 et NVS 810 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb ×2 |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit ×2 |
| Fréquence de mémoire | 1125 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 14.4 Gb/s ×2 |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 350 et NVS 810. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R7 350 et NVS 810 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 350 et NVS 810 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.16 | 2.74 |
| Nouveauté | 6 Juillet 2016 | 4 Novembre 2015 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 68 Watt |
R7 350 a un score de performance agrégé 88.3% plus élevé, un avantage d'âge de 8 mois, et 23.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon R7 350 est notre choix recommandé car il bat le NVS 810 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R7 350 est destiné aux ordinateurs de bureau et NVS 810 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
