Radeon R7 265 vs R7 M260
Skor kinerja gabungan
R7 265 mengungguli R7 M260 dengan selisih 708% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 265 dan Radeon R7 M260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 403 | 995 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 1.69 | 0.04 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2011−2017) |
Nama kode kartu grafis | Pitcairn | Opal Pro / Mars |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Desain | reference | tidak ada data |
Tanggal rilis | 13 Februari 2014 (10 tahun lalu) | 7 Januari 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $799 |
Harga hari ini | $242 (1.6x MSRP) | $430 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R7 265 memiliki 4125% nilai uang yang lebih baik daripada R7 M260.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R7 265 dan Radeon R7 M260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 265 dan Radeon R7 M260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 384 |
Unit compute | tidak ada data | 6 |
Clockspeed core | tidak ada data | 715 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | 980 MHz |
Jumlah transistor | 2,800 million | 1,550 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 59.20 | 23.52 |
Performa floating-point | 1,894 gflops | 721.9 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 265 dan Radeon R7 M260 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Panjang | 210 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 265 dan Radeon R7 M260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1400 MHz | 900 MHz |
Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 14.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R7 265 dan Radeon R7 M260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan DisplayPort | - | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 265 dan Radeon R7 M260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | - | - |
CrossFire | 1 | tidak ada data |
Enduro | - | - |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | tidak ada data | 1 |
TrueAudio | - | - |
ZeroCore | - | + |
Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R7 265 dan Radeon R7 M260, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Model shader | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Mantle | - | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 265 dan Radeon R7 M260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R7 265 mengungguli R7 M260 sebesar 708% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
R7 265 mengungguli R7 M260 sebesar 389% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R7 265 dan Radeon R7 M260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 100−110
+669%
| 13
−669%
|
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 10.34 | 1.28 |
Kebaruan | 13 Februari 2014 | 7 Januari 2014 |
Biaya | $149 | $799 |
Radeon R7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M260 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 265 dirancang untuk PC serta Radeon R7 M260 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 265 dan Radeon R7 M260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.