Radeon R7 265 vs R7 M260
Birleşik performans puanı
R7 265, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M260 'den 708% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R7 265 ve Radeon R7 M260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 403 | 995 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.69 | 0.04 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2011−2017) |
| GPU | Pitcairn | Opal Pro / Mars |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 13 şubat 2014 (10 yıl önce) | 7 ocak 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | $799 |
| Şimdiki fiyat | $242 (1.6x) | $430 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R7 265, R7 M260'ye göre 4125% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R7 265 ve Radeon R7 M260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 384 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 6 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 715 MHz |
| Boost modunda frekans | 925 MHz | 980 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 1,550 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 59.20 | 23.52 |
| Kayan nokta performansı | 1,894 gflops | 721.9 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 265 ve Radeon R7 M260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 210 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon R7 265 ve Radeon R7 M260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1400 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon R7 265 ve Radeon R7 M260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| DisplayPort desteği | - | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R7 265 ve Radeon R7 M260 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | - |
| CrossFire | 1 | veri yok |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | - | - |
| ZeroCore | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R7 265 ve Radeon R7 M260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Mantle | - | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 265 ve Radeon R7 M260 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
R7 265 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 M260 'den 708% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
R7 265, 3DMark Fire Strike Graphics'de R7 M260'den % 389 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R7 265 ve Radeon R7 M260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100−110
+669%
| 13
−669%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.34 | 1.28 |
| Yenilik | 13 şubat 2014 | 7 ocak 2014 |
| Fiyat | $149 | $799 |
Radeon R7 265 performans testlerinde Radeon R7 M260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 265 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 M260 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R7 265 ve Radeon R7 M260 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
