Radeon R7 260X vs Quadro M3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 260X dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	501	355
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.39	tidak ada data
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Bonaire	GM204
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$139	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 260X dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 260X dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	1,024
Clockspeed core	tidak ada data	1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,080 million	5,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	115 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	61.60	67.20
Performa floating-point	1.971 gflops	2.15 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 260X dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	170 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 260X dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	5000 MHz
Bandwidth memori	104 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 260X dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 260X dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R7 260X dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12
Model shader	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 260X dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 260X 8.26

M3000M 14.51
+75.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 260X 3186

M3000M 5596
+75.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 260X 4380

M3000M 6537
+49.2%

Performa game

Hasil Radeon R7 260X dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	30−35 −100%	60 +100%
4K	14−16 −85.7%	26 +85.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +0%	90 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +0%	22 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Beginilah cara R7 260X dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 100% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 86% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.26	14.51
Kebaruan	8 Oktober 2013	2 Oktober 2015
Daya desain termal (TDP)	115 Watt	75 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 75.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 53.3% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 260X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 260X dirancang untuk PC serta Quadro M3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 260X dan Quadro M3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 260X

Quadro M3000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 560 Ti 448

Radeon R7 250 OEM

GeForce RTX 4060

Radeon R7 240

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon R7 240

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Radeon R7 240

Radeon RX 560X (seluler)

Radeon R7 260X

GeForce GTX 960A

Radeon R7 260X

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon R7 260X

Radeon RX 6300

Radeon HD 8740 OEM

GeForce Go 6150 + nForce Go 430

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 384 suara

Beri rating Radeon R7 260X dari 1 hingga 5 poin:

3.8 340 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 260X atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.