Radeon R7 250 vs Quadro FX 1300

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 250 dan Quadro FX 1300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	876	1531
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.10	tidak ada data
Efisiensi daya	2.99	0.11
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Rankine (2003−2005)
Nama kode kartu grafis	Oland	NV38
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (12 tahun lalu)	9 Agustus 2004 (21 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$89	$599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R7 250 dan FX 1300 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 250 dan Quadro FX 1300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 250 dan Quadro FX 1300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	950 million	135 million
Proses teknologi	28 nm	130 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	25.20	2.800
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	8	4
TMUs	24	8
L1 Cache	96 KB	tidak ada data
L2 Cache	256 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 250 dan Quadro FX 1300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Panjang	168 mm	241 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	N/A	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 250 dan Quadro FX 1300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR
Jumlah maksimum memori	2 GB	128 MB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1150 MHz	275 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	17.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 250 dan Quadro FX 1300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 250 dan Quadro FX 1300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 250 dan Quadro FX 1300, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	9.0a
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	-	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 250 dan Quadro FX 1300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 250 2.52
+3050%

FX 1300 0.08

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 250 1053
+2997%

Contoh: 3251

FX 1300 34
Contoh: 9

Performa game

Hasil Radeon R7 250 dan Quadro FX 1300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

0−1

Biaya per bingkai, $

1080p

4.68

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Resident Evil 4 Remake	3−4	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Fortnite	12−14	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Forza Horizon 5	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1
Valorant	40−45 +4200%	1−2 −4200%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Fortnite	12−14	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1
Valorant	40−45 +4200%	1−2 −4200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1
Valorant	40−45 +4200%	1−2 −4200%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	18−20	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	0−1
Valorant	21−24	0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

1440p
Epic

Fortnite

5−6

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16	0−1
Valorant	12−14	0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1

4K
Epic

Fortnite

3−4

0−1

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.52	0.08
Kebaruan	8 Oktober 2013	9 Agustus 2004
Jumlah maksimum memori	2 GB	128 MB
Proses teknologi	28 nm	130 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt

R7 250 memiliki skor performa agregat 3050% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 1300 memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.

Radeon R7 250 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1300 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 250 dirancang untuk PC serta Quadro FX 1300 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 250

Quadro FX 1300

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R7 250

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

HD 5770 Mac Edition

AMD Radeon R7 250

Radeon X800 GTO

AMD Radeon R7 250

GeForce 9600 GT Mac Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 508 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

4.6 5 suara

Beri rating Quadro FX 1300 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 250 atau Quadro FX 1300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.