Radeon R7 240 vs Quadro FX 1300

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R7 240 dengan Quadro FX 1300, termasuk spesifikasi dan data performa.

R7 240
2013, $69
2 GB GDDR5, 50 Watt
2.16
+2600%

R7 240 mengungguli FX 1300 dengan selisih 2600% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 240 dan Quadro FX 1300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9151535
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.16tidak ada data
Efisiensi daya5.540.11
ArsitekturGCN 1.0 (2012−2020)Rankine (2003−2005)
Nama kode kartu grafisOlandNV38
TipePCUntuk lingkungan kerja
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (12 tahun lalu)9 Agustus 2004 (21 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$69 $599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R7 240 dan FX 1300 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 240 dan Quadro FX 1300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 240 dan Quadro FX 1300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core320tidak ada data
Clockspeed core tidak ada data350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost780 MHztidak ada data
Jumlah transistor950 million135 million
Proses teknologi28 nm130 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt55 Watt
Tingkat pengisian tekstur14.002.800
Performa floating-point0.448 TFLOPStidak ada data
ROPs84
TMUs208
L1 Cache80 KBtidak ada data
L2 Cache256 KBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 240 dan Quadro FX 1300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Panjang168 mm241 mm
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahanN/Atidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 240 dan Quadro FX 1300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR
Jumlah maksimum memori2 GB128 MB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1150 MHz275 MHz
Bandwidth memori72 GB/s17.6 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 240 dan Quadro FX 1300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 240 dan Quadro FX 1300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 240 dan Quadro FX 1300, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 129.0a
Model shader5.1tidak ada data
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan-N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 240 dan Quadro FX 1300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 240 2.16
+2600%
FX 1300 0.08

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 240 905
+2562%
Contoh: 3812
FX 1300 34
Contoh: 9

Performa game

Hasil Radeon R7 240 dan Quadro FX 1300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.16 0.08
Kebaruan 8 Oktober 2013 9 Agustus 2004
Jumlah maksimum memori 2 GB 128 MB
Proses teknologi 28 nm 130 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 55 Watt

R7 240 memiliki skor performa agregat 2600% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.

Radeon R7 240 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1300 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 240 dirancang untuk PC serta Quadro FX 1300 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
NVIDIA Quadro FX 1300
Quadro FX 1300

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 1362 suara

Beri rating Radeon R7 240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 5 suara

Beri rating Quadro FX 1300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 240 atau Quadro FX 1300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.