Radeon R7 250 vs GeForce RTX 4090

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 250 dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	803	1
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	6
Evaluasi efektivitas biaya	0.10	18.83
Efisiensi daya	2.88	15.25
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	Oland	AD102
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	20 September 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$89	$1,599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 4090 memiliki 18730% nilai uang yang lebih baik daripada R7 250.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 250 dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 250 dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	16384
Clockspeed core	tidak ada data	2235 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	2520 MHz
Jumlah transistor	950 million	76,300 million
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	450 Watt
Tingkat pengisian tekstur	25.20	1,290
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	8	176
TMUs	24	512
Tensor Cores	tidak ada data	512
Ray Tracing Cores	tidak ada data	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 250 dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
Panjang	168 mm	304 mm
Lebar	2-slot	3-slot
Konektor daya tambahan	N/A	1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 250 dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6X
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Lebar memori bus	128 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1150 MHz	1313 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	1.01 TB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 250 dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 250 dan GeForce RTX 4090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R7 250 dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 250 dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 250 2.73

RTX 4090 100.00
+3563%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 250 1051

RTX 4090 38517
+3565%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 250 2775

RTX 4090 104598
+3669%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R7 250 12581

RTX 4090 137609
+994%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 250 2145

RTX 4090 73447
+3324%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 250 15080

RTX 4090 260357
+1627%

Performa game

Hasil Radeon R7 250 dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	21 −1133%	259 +1133%
1440p	5−6 −3900%	200 +3900%
4K	3−4 −4667%	143 +4667%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.24	6.17
1440p	17.80	8.00
4K	29.67	11.18

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−4400%

225
+4400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −2511%	235 +2511%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −28600%	287 +28600%
Battlefield 5	4−5 −6000%	240−250 +6000%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Cyberpunk 2077	5−6 −4340%	222 +4340%
Far Cry 5	5−6 −2260%	110−120 +2260%
Far Cry New Dawn	7−8 −2771%	200−210 +2771%
Forza Horizon 4	14−16 −1979%	290−300 +1979%
Hitman 3	8−9 −1513%	120−130 +1513%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1576%	350−400 +1576%
Metro Exodus	3−4 −5067%	150−160 +5067%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1671%	120−130 +1671%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −3750%	450−500 +3750%
Watch Dogs: Legion	35−40 −305%	150−160 +305%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −2156%	200−210 +2156%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −24700%	248 +24700%
Battlefield 5	4−5 −6000%	240−250 +6000%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Cyberpunk 2077	5−6 −4180%	214 +4180%
Far Cry 5	5−6 −2260%	110−120 +2260%
Far Cry New Dawn	7−8 −2771%	200−210 +2771%
Forza Horizon 4	14−16 −1979%	290−300 +1979%
Hitman 3	8−9 −1513%	120−130 +1513%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1576%	350−400 +1576%
Metro Exodus	3−4 −5067%	150−160 +5067%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1671%	120−130 +1671%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −4467%	548 +4467%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1621%	240−250 +1621%
Watch Dogs: Legion	35−40 −305%	150−160 +305%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1889%	179 +1889%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −21900%	220 +21900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Cyberpunk 2077	5−6 −4100%	210 +4100%
Far Cry 5	5−6 −2260%	110−120 +2260%
Forza Horizon 4	14−16 −1979%	290−300 +1979%
Hitman 3	8−9 −1513%	120−130 +1513%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1776%	394 +1776%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −4408%	541 +4408%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −2079%	305 +2079%
Watch Dogs: Legion	35−40 −303%	153 +303%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1671%

120−130
+1671%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −4050%	160−170 +4050%
Far Cry New Dawn	4−5 −2700%	110−120 +2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −7650%	155 +7650%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −4000%	80−85 +4000%
Cyberpunk 2077	1−2 −15300%	154 +15300%
Far Cry 5	3−4 −2700%	80−85 +2700%
Hitman 3	8−9 −1625%	130−140 +1625%
Horizon Zero Dawn	7−8 −5443%	388 +5443%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −13300%	268 +13300%
Watch Dogs: Legion	16−18 −1400%	240−250 +1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−2050%

120−130
+2050%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −8700%	85−90 +8700%
Far Cry New Dawn	2−3 −3350%	65−70 +3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −5900%	120 +5900%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −11900%	120 +11900%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −5100%	50−55 +5100%
Far Cry 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Forza Horizon 4	0−1	250−260
Watch Dogs: Legion	0−1	117

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−2675%

110−120
+2675%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	183 +0%	183 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Metro Exodus	152 +0%	152 +0%
Shadow of the Tomb Raider	504 +0%	504 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	80−85 +0%	80−85 +0%
Horizon Zero Dawn	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	140−150 +0%	140−150 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	281 +0%	281 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	80 +0%	80 +0%
Shadow of the Tomb Raider	282 +0%	282 +0%

Beginilah cara R7 250 dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:

RTX 4090 adalah 1133% lebih cepat di 1080p
RTX 4090 adalah 3900% lebih cepat di 1440p
RTX 4090 adalah 4667% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 4090 28600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 4090 berada di depan dalam 60 tes (86%)
ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.73	100.00
Kebaruan	8 Oktober 2013	20 September 2022
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	450 Watt

R7 250 memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 4090 memiliki skor performa agregat 3563% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 250 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 250 dan GeForce RTX 4090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 250

GeForce RTX 4090

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 442 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 14981 suara

Beri rating GeForce RTX 4090 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 250 atau GeForce RTX 4090, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.