Radeon R7 250 vs Arc A310

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 250 dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	795	363
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.10	tidak ada data
Efisiensi daya	2.92	13.14
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Oland	DG2-128
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$89	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 250 dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 250 dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	768
Clockspeed core	tidak ada data	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	950 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	25.20	64.00
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	32
Tensor Cores	tidak ada data	96
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 250 dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Panjang	168 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	N/A	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 250 dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1150 MHz	1937 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	124.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 250 dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 250 dan Arc A310 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R7 250 dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 250 dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 250 2.74

Arc A310 14.23
+419%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 250 1058

Arc A310 5492
+419%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 250 2775

Arc A310 11915
+329%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R7 250 12581

Arc A310 46839
+272%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 250 2145

Arc A310 8464
+295%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 250 15080

Arc A310 53244
+253%

Performa game

Hasil Radeon R7 250 dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−100%

38
+100%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.68

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−380%

24−27

+380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Battlefield 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Far Cry New Dawn	7−8 −586%	45−50 +586%
Forza Horizon 4	14−16 −707%	110−120 +707%
Hitman 3	8−9 −338%	35−40 +338%
Horizon Zero Dawn	21−24 −319%	85−90 +319%
Metro Exodus	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Red Dead Redemption 2	7−8 −600%	45−50 +600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −392%	55−60 +392%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Battlefield 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Far Cry New Dawn	7−8 −586%	45−50 +586%
Forza Horizon 4	14−16 −707%	110−120 +707%
Hitman 3	8−9 −338%	35−40 +338%
Horizon Zero Dawn	21−24 −319%	85−90 +319%
Metro Exodus	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Red Dead Redemption 2	7−8 −600%	45−50 +600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −442%	65 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −193%	40−45 +193%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Forza Horizon 4	14−16 −707%	110−120 +707%
Hitman 3	8−9 −338%	35−40 +338%
Horizon Zero Dawn	21−24 −319%	85−90 +319%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −350%	54 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −107%	29 +107%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−600%

45−50
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −750%	30−35 +750%
Far Cry New Dawn	4−5 −575%	27−30 +575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −900%	20−22 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Hitman 3	8−9 −163%	21−24 +163%
Horizon Zero Dawn	7−8 −414%	35−40 +414%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20−22 +900%
Watch Dogs: Legion	16−18 −575%	100−110 +575%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−383%

27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry New Dawn	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	0−1	24−27
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−300%

16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

18−20

+0%

18−20

+0%

Beginilah cara R7 250 dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

Arc A310 adalah 100% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A310 2900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc A310 berada di depan dalam 55 tes (86%)
ada hasil imbang di 9 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.74	14.23
Kebaruan	8 Oktober 2013	12 Oktober 2022
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	6 nm

Arc A310 memiliki skor performa agregat 419.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A310 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 250 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 250 dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 250

Arc A310

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R7 250

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Jetson Orin NX 16 GB

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

HD Graphics 4400

Radeon HD 8670D

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Radeon HD 7660D

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 434 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 244 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 250 atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.