Radeon R7 250 ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	800	367
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.10	لايوجد بيانات
البنيان	GCN (2011−2017)	Xe HPG (2022−2023)
اسم رمز GPU	Oland XT	Alchemist
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)	1 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$89	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	6
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	25.20	64.00
أداء النقطة العائمة	0.8064 gflops	3.072 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	168 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	N/A	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1150 MHz	15500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 250 2.76

Arc A310 14.22
+415%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 250 1065

Arc A310 5484
+415%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 250 12581

Arc A310 46839
+272%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 250 2775

Arc A310 11915
+329%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 250 2145

Arc A310 8464
+295%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 250 15080

Arc A310 53244
+253%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−80%

36
+80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−380%

24−27

+380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Battlefield 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Far Cry New Dawn	7−8 −586%	45−50 +586%
Forza Horizon 4	14−16 −707%	110−120 +707%
Hitman 3	8−9 −338%	35−40 +338%
Horizon Zero Dawn	21−24 −319%	85−90 +319%
Metro Exodus	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Red Dead Redemption 2	7−8 −600%	45−50 +600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −392%	55−60 +392%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Battlefield 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Far Cry New Dawn	7−8 −586%	45−50 +586%
Forza Horizon 4	14−16 −707%	110−120 +707%
Hitman 3	8−9 −338%	35−40 +338%
Horizon Zero Dawn	21−24 −319%	85−90 +319%
Metro Exodus	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Red Dead Redemption 2	7−8 −600%	45−50 +600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −442%	65 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −193%	40−45 +193%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Forza Horizon 4	14−16 −707%	110−120 +707%
Hitman 3	8−9 −338%	35−40 +338%
Horizon Zero Dawn	21−24 −319%	85−90 +319%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −350%	54 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −107%	29 +107%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−600%

45−50
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −750%	30−35 +750%
Far Cry New Dawn	4−5 −575%	27−30 +575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −900%	20−22 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Hitman 3	8−9 −163%	21−24 +163%
Horizon Zero Dawn	7−8 −414%	35−40 +414%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20−22 +900%
Watch Dogs: Legion	16−18 −575%	100−110 +575%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−383%

27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry New Dawn	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	0−1	24−27
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−300%

16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 250 و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

Arc A310 هو 80 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A310 أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A310 متقدم في 55 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.76	14.22
الجِدة	1 أكتوبر 2013	1 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm

يحتوي Arc A310 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 415.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

Arc A310 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 250 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A310 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.