Radeon R5 (Stoney Ridge) vs GeForce RTX 5090 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce RTX 5090 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5090 Mobile mengungguli R5 (Stoney Ridge) dengan selisih 4916% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce RTX 5090 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 997 | 18 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.25 | 53.38 |
| Arsitektur | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Stoney Ridge | GB203 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce RTX 5090 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce RTX 5090 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 10496 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 990 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | 1515 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 45,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12-45 Watt | 95 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 496.9 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 128 |
| TMUs | tidak ada data | 328 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 328 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 82 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce RTX 5090 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce RTX 5090 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 24 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 811.5 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce RTX 5090 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce RTX 5090 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce RTX 5090 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 9
−4900%
| 450−500
+4900%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Metro Exodus | 2
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Dota 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| Fortnite | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−4900%
|
1000−1050
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| World of Tanks | 30−33
−4900%
|
1500−1550
+4900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Dota 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−4900%
|
750−800
+4900%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Valorant | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−4900%
|
800−850
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4900%
|
750−800
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−4900%
|
750−800
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Dota 2 | 16−18
−4900%
|
800−850
+4900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Valorant | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Beginilah cara R5 (Stoney Ridge) dan RTX 5090 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 Mobile adalah 4900% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.42 | 71.23 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 95 Watt |
R5 (Stoney Ridge) memiliki konsumsi daya 691.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 Mobile memiliki skor performa agregat 4916.2% lebih tinggi, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 (Stoney Ridge) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 (Stoney Ridge) dan GeForce RTX 5090 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
