Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce RTX 5090 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 5090 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5090 Mobile mengungguli R5 (Carrizo) dengan selisih 3903% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 5090 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 931 | 21 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 3.60 | 53.06 |
Arsitektur | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | Carrizo | GB203 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 4 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 5090 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 5090 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 10496 |
Clockspeed core | tidak ada data | 990 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | 1515 MHz |
Jumlah transistor | 2410 Million | 45,600 million |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12-35 Watt | 95 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 496.9 |
Performa floating-point | tidak ada data | 31.8 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 112 |
TMUs | tidak ada data | 328 |
Tensor Cores | tidak ada data | 328 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 82 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 5090 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 5090 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR7 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 24 GB |
Lebar memori bus | 64/128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 896.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 5090 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 5090 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.8 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 5090 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Fortnite | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
Valorant | 35−40
−3819%
|
1450−1500
+3819%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−3789%
|
1400−1450
+3789%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Dota 2 | 20−22
−3900%
|
800−850
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Fortnite | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Metro Exodus | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
Valorant | 35−40
−3819%
|
1450−1500
+3819%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Dota 2 | 20−22
−3900%
|
800−850
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
Valorant | 35−40
−3819%
|
1450−1500
+3819%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−3650%
|
600−650
+3650%
|
Valorant | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
Valorant | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.58 | 63.24 |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 95 Watt |
R5 (Carrizo) memiliki konsumsi daya 691.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 Mobile memiliki skor performa agregat 3902.5% lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 (Carrizo) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.