Radeon R5 M430 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 3050 Ti Mobile mengungguli Radeon R5 M430 dengan selisih 1396% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M430 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 894 | 200 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 71 |
| Nilai untuk uang | 0.04 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Mars | GN20-P1 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 10 Mei 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $749 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R5 M430 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M430 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 2560 |
| Clockspeed core | 955 MHz | 1222 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1030 MHz | 1485 MHz |
| Jumlah transistor | 690 million | 13,250 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.10 | 118.8 |
| Performa floating-point | 659.2 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M430 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M430 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1746 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 16 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R5 M430 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R5 M430 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M430 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile mengungguli Radeon R5 M430 sebesar 1396% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile mengungguli Radeon R5 M430 sebesar 969% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile mengungguli Radeon R5 M430 sebesar 1231% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile mengungguli Radeon R5 M430 sebesar 1228% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R5 M430 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 15
−400%
| 75
+400%
|
| 1440p | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
| 4K | 1−2
−2500%
| 26
+2500%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 18−20 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 16−18 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Beginilah cara R5 M430 dan RTX 3050 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 400% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 2000% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 2500% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile 10700% lebih cepat daripada R5 M430.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3050 Ti Mobile mengungguli R5 M430 di semua 41 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.67 | 24.99 |
| Kebaruan | 1 Mei 2016 | 10 Mei 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
GeForce RTX 3050 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M430 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M430 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
