Radeon R5 M335 vs RX Vega 3

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M335 dan Radeon RX Vega 3, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	995	772
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	78
Efisiensi daya	tidak ada data	13.82
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	Exo	Picasso
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	21 Oktober 2015 (9 tahun lalu)	6 Januari 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M335 dan Radeon RX Vega 3: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M335 dan Radeon RX Vega 3, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	192
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	1070 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1070 MHz	1001 MHz
Jumlah transistor	690 million	4,940 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.40	12.01
Performa floating-point	0.6848 TFLOPS	0.3844 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	20	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M335 dan Radeon RX Vega 3 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	IGP
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M335 dan Radeon RX Vega 3 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1100 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	14.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M335 dan Radeon RX Vega 3. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M335 dan Radeon RX Vega 3 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R5 M335 dan Radeon RX Vega 3, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M335 dan Radeon RX Vega 3 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 M335 1.42

RX Vega 3 2.98
+110%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R5 M335 548

RX Vega 3 1149
+110%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M335 1784
+3.5%

RX Vega 3 1724

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R5 M335 4772

RX Vega 3 5441
+14%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R5 M335 911

RX Vega 3 1172
+28.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M335 4590

RX Vega 3 8536
+86%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R5 M335 70485

RX Vega 3 80755
+14.6%

Performa game

Hasil Radeon R5 M335 dan Radeon RX Vega 3 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−20%

12
+20%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−50%

6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	3−4 −433%	16−18 +433%
Hitman 3	6−7 +20%	5 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 −200%	6 +200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	3−4 −433%	16−18 +433%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −37.5%	11 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −6.3%	17 +6.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −433%	16−18 +433%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −33.3%	4 +33.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−250%

7−8
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	7−8 −157%	18−20 +157%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Beginilah cara R5 M335 dan RX Vega 3 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 3 adalah 20% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R5 M335 67% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 3 433% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R5 M335 berada di depan dalam 2 tes (3%)
RX Vega 3 berada di depan dalam 45 tes (78%)
ada hasil imbang di 11 tes (19%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.42	2.98
Kebaruan	21 Oktober 2015	6 Januari 2019
Proses teknologi	28 nm	14 nm

RX Vega 3 memiliki skor performa agregat 109.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX Vega 3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M335 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R5 M335 dirancang untuk laptop serta Radeon RX Vega 3 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M335 dan Radeon RX Vega 3, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M335

Radeon RX Vega 3

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

GeForce RTX 4090 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.3 141 suara

Beri rating Radeon R5 M335 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1947 suara

Beri rating Radeon RX Vega 3 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 M335 atau Radeon RX Vega 3, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.