Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 Ti Mobile mengungguli R5 (Carrizo) dengan selisih 1325% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 981 | 262 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 71 |
| Efisiensi daya | 3.70 | 24.61 |
| Arsitektur | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Carrizo | GA106 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Juni 2015 (10 tahun lalu) | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 2560 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 735 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | 1035 MHz |
| Jumlah transistor | 2410 Million | 13,250 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12-35 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 82.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 48 |
| TMUs | tidak ada data | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
| L1 Cache | tidak ada data | 2.5 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 5−6
−1380%
| 74
+1380%
|
| 1440p | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
| 4K | 1−2
−2500%
| 26
+2500%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Fortnite | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Valorant | 35−40
−354%
|
160−170
+354%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−619%
|
250−260
+619%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Dota 2 | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Fortnite | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Valorant | 35−40
−354%
|
160−170
+354%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Dota 2 | 20−22
−465%
|
113
+465%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Valorant | 35−40
−203%
|
112
+203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 10−11
−1960%
|
200−210
+1960%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Valorant | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Beginilah cara R5 (Carrizo) dan RTX 3050 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 1380% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 2000% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 2500% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile 6850% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3050 Ti Mobile berada di depan dalam 53 tes (82%)
- ada hasil imbang di 12 tes (18%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.60 | 22.80 |
| Kebaruan | 4 Juni 2015 | 11 Mei 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 75 Watt |
R5 (Carrizo) memiliki konsumsi daya 525% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3050 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 1325% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 (Carrizo) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
