Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce 9400M (G) / ION (LE)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R5 (Carrizo) mengungguli 9400M (G) / ION (LE) dengan selisih 486% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 962 | 1364 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.65 | 1.82 |
| Arsitektur | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | Carrizo | MCP79MX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Juni 2015 (10 tahun lalu) | 14 Oktober 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 16 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 450 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2410 Million | 282 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12-35 Watt | 12 Watt |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 10.0 |
Performa game
Hasil Radeon R5 (Carrizo) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Valorant | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R5 (Carrizo) 467% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R5 (Carrizo) berada di depan dalam 23 tes (96%)
- ada hasil imbang di 1 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.64 | 0.28 |
| Kebaruan | 4 Juni 2015 | 14 Oktober 2008 |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
R5 (Carrizo) memiliki skor performa agregat 485.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R5 (Carrizo) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9400M (G) / ION (LE) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
