Radeon R5 230 vs NVS 310

VS

Skor kinerja gabungan

R5 230
2014
4 GB DDR3, 19 Watt
0.57

NVS 310 mengungguli Radeon R5 230 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 230 dan NVS 310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa11701152
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturTeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafisCaicosGF119
TipePCUntuk lingkungan kerja
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis3 April 2014 (10 tahun lalu)26 Juni 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$159
Harga hari ini$76 $80 (0.5x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R5 230 dan NVS 310 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R5 230 dan NVS 310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 230 dan NVS 310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core16048
Clockspeed core tidak ada data523 MHz
Jumlah transistor370 million292 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)19 Watt20 Watt
Tingkat pengisian tekstur5.0004.184
Performa floating-point200.0 gflops100.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 230 dan NVS 310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 1.0 x4tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang168 mm156 mm
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahanN/Atidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 230 dan NVS 310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori4 GB512 MB
Lebar memori bus64 Bit64 Bit
Clockspeed memoritidak ada data1750 MHz
Bandwidth memori10.67 GB/s14 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R5 230 dan NVS 310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA2x DisplayPort
Eyefinity1tidak ada data
HDMI+tidak ada data
Dukungan DisplayPort-tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 230 dan NVS 310 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration-tidak ada data
CrossFire1tidak ada data
Enduro-tidak ada data
HD3D-tidak ada data
PowerTune-tidak ada data
TrueAudio-tidak ada data
ZeroCore-tidak ada data
​PowerPlay+tidak ada data
Audio DDMA-tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R5 230 dan NVS 310, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1112 (11_0)
Model shader5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
Vulkantidak ada dataN/A
Mantle-tidak ada data
CUDAtidak ada data2.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 230 dan NVS 310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 230 0.57
NVS 310 0.64
+12.3%

NVS 310 mengungguli Radeon R5 230 sebesar 12% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R5 230 221
NVS 310 246
+11.3%

NVS 310 mengungguli Radeon R5 230 sebesar 11% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Radeon R5 230 dan NVS 310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.57 0.64
Kebaruan 3 April 2014 26 Juni 2012
Jumlah maksimum memori 4 GB 512 MB
Daya desain termal (TDP) 19 Watt 20 Watt

NVS 310 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 230 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R5 230 dirancang untuk PC serta NVS 310 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 230 dan NVS 310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 213 suara

Beri rating Radeon R5 230 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 suara

Beri rating NVS 310 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 230 atau NVS 310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.