Radeon R4 (Kaveri) vs RX 6900 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R4 (Kaveri) dengan Radeon RX 6900 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6900 XT mengungguli R4 (Kaveri) dengan selisih 8089% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R4 (Kaveri) dan Radeon RX 6900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1149 | 29 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 30.02 |
Efisiensi daya | tidak ada data | 15.87 |
Arsitektur | GCN 1.1 (2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | Kaveri | Navi 21 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 4 Juni 2014 (10 tahun lalu) | 28 Oktober 2020 (4 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R4 (Kaveri) dan Radeon RX 6900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R4 (Kaveri) dan Radeon RX 6900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 5120 |
Clockspeed core | 533 MHz | 1825 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2250 MHz |
Jumlah transistor | 2410 Million | 26,800 million |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 300 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 720.0 |
Performa floating-point | tidak ada data | 23.04 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 128 |
TMUs | tidak ada data | 320 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R4 (Kaveri) dan Radeon RX 6900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 3-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R4 (Kaveri) dan Radeon RX 6900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 16 GB |
Lebar memori bus | 64/128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 2000 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 512.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R4 (Kaveri) dan Radeon RX 6900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R4 (Kaveri) dan Radeon RX 6900 XT, termasuk versinya.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.5 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R4 (Kaveri) dan Radeon RX 6900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R4 (Kaveri) dan Radeon RX 6900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 8
−2338%
| 195
+2338%
|
1440p | 1−2
−13300%
| 134
+13300%
|
4K | 1−2
−8400%
| 85
+8400%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 5.12 |
1440p | tidak ada data | 7.46 |
4K | tidak ada data | 11.75 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−6533%
|
190−200
+6533%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−6533%
|
190−200
+6533%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−5560%
|
283
+5560%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
Valorant | 30−33
−1107%
|
350−400
+1107%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−6533%
|
190−200
+6533%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 13
−2038%
|
270−280
+2038%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
Dota 2 | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−5480%
|
279
+5480%
|
Metro Exodus | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6360%
|
323
+6360%
|
Valorant | 30−33
−1107%
|
350−400
+1107%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
Dota 2 | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4860%
|
248
+4860%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
Valorant | 30−33
−1270%
|
411
+1270%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−12300%
|
450−500
+12300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 90−95 |
Far Cry 5 | 0−1 | 150−160 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 55−60 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
Valorant | 4−5
−8175%
|
300−350
+8175%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 195
+0%
|
195
+0%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 197
+0%
|
197
+0%
|
Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Dota 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 4 | 162
+0%
|
162
+0%
|
Beginilah cara R4 (Kaveri) dan RX 6900 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 XT adalah 2338% lebih cepat di 1080p
- RX 6900 XT adalah 13300% lebih cepat di 1440p
- RX 6900 XT adalah 8400% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6900 XT 16300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6900 XT berada di depan dalam 32 tes (54%)
- ada hasil imbang di 27 tes (46%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.73 | 59.78 |
Kebaruan | 4 Juni 2014 | 28 Oktober 2020 |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 8089% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R4 (Kaveri) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R4 (Kaveri) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6900 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.