Radeon Pro WX Vega M GL vs Pro WX 4130
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon Pro WX 4130, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro WX Vega M GL mengungguli Pro WX 4130 dengan selisih 114% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon Pro WX 4130, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 399 | 596 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 12.82 | 7.78 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | Baffin |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 24 April 2018 (6 tahun lalu) | 1 Maret 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon Pro WX 4130: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon Pro WX 4130, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 640 |
Clockspeed core | 931 MHz | 1002 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 1053 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | 3,000 million |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 80.88 | 42.12 |
Performa floating-point | 2.588 TFLOPS | 1.348 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon Pro WX 4130 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
Antarmuka | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon Pro WX 4130 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 1024 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 700 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 96 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon Pro WX 4130. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon Pro WX 4130 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon Pro WX 4130, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon Pro WX 4130 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon Pro WX 4130 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
4K | 19
+138%
| 8−9
−138%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Far Cry 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Hitman 3 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Metro Exodus | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Far Cry 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Hitman 3 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Metro Exodus | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Far Cry 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Hitman 3 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
Hitman 3 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Beginilah cara Pro WX Vega M GL dan Pro WX 4130 bersaing dalam permainan populer:
- Pro WX Vega M GL adalah 121% lebih cepat di 1080p
- Pro WX Vega M GL adalah 138% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro WX Vega M GL 1400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro WX Vega M GL mengungguli Pro WX 4130 di semua 68 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.03 | 5.62 |
Kebaruan | 24 April 2018 | 1 Maret 2017 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Pro WX Vega M GL memiliki skor performa agregat 114.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, Pro WX 4130 memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.
Radeon Pro WX Vega M GL adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 4130 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon Pro WX 4130, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.