Radeon Pro WX 5100 vs 680M

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 5100 dengan Radeon 680M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Pro WX 5100
2016
8 GB GDDR5, 75 Watt
14.42

Radeon 680M mengungguli Pro WX 5100 dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 5100 dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa336294
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 3.46tidak ada data
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafisEllesmereRDNA 2 Rembrandt
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk laptop
Tanggal rilis18 November 2016 (7 tahun lalu)4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$499 tidak ada data
Harga hari ini$854 (1.7x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro WX 5100 dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 5100 dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1792768
Clockspeed core 713 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1086 MHz2400 MHz
Jumlah transistor5,700 million13,100 million
Proses teknologi14 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur121.6115.2
Performa floating-point3,892 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 5100 dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 5100 dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori8 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus256 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori5000 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori160.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikantidak ada data-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 5100 dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPortNo outputs

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro WX 5100 dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 5100 dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX 5100 14.42
Radeon 680M 17.37
+20.5%

680M mengungguli Pro WX 5100 sebesar 20% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro WX 5100 5569
Radeon 680M 6166
+10.7%

680M mengungguli Pro WX 5100 sebesar 11% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro WX 5100 dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD30−35
−26.7%
38
+26.7%
1440p14−16
−28.6%
18
+28.6%
4K7−8
−28.6%
9
+28.6%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−30%
39
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Battlefield 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−20.8%
29
+20.8%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Hitman 3 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−21.5%
79
+21.5%
Metro Exodus 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
−30%
39
+30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Battlefield 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Hitman 3 12−14
−25%
15
+25%
Horizon Zero Dawn 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−34.3%
47
+34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−35%
50−55
+35%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Forza Horizon 4 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−22.9%
43
+22.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−33.3%
40
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
−28.6%
18
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Forza Horizon 4 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−28.6%
27
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

Beginilah cara Pro WX 5100 dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 680M adalah 27% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 680M adalah 29% lebih cepat di 1440p
  • Radeon 680M adalah 29% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 14.42 17.37
Kebaruan 18 November 2016 4 Januari 2022
Proses teknologi 14 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 45 Watt

Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 5100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 5100 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon 680M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 5100 dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro WX 5100
Radeon Pro WX 5100
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 89 suara

Beri rating Radeon Pro WX 5100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 866 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX 5100 atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.