Radeon Pro W5700 vs Quadro FX 1700
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro W5700 dan Quadro FX 1700, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro W5700 mengungguli FX 1700 dengan selisih 7623% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W5700 dan Quadro FX 1700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 121 | 1239 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 46.38 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.94 | 0.82 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 10 | G84 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 19 November 2019 (5 tahun lalu) | 12 September 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $799 | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro W5700 dan FX 1700 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro W5700 dan Quadro FX 1700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W5700 dan Quadro FX 1700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 32 |
| Clockspeed core | 1243 MHz | 460 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1930 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10,300 million | 289 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 42 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.9 | 7.360 |
| Performa floating-point | 8.893 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W5700 dan Quadro FX 1700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 305 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W5700 dan Quadro FX 1700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 400 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 25.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro W5700 dan Quadro FX 1700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro W5700 dan Quadro FX 1700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W5700 dan Quadro FX 1700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.07 | 0.48 |
| Kebaruan | 19 November 2019 | 12 September 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 7 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 42 Watt |
Pro W5700 memiliki skor performa agregat 7622.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1042.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX 1700 memiliki konsumsi daya 388.1% lebih rendah.
Radeon Pro W5700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1700 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro W5700 dan Quadro FX 1700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
