Radeon Pro W5500 vs RX 6750 XT
Skor kinerja gabungan
RX 6750 XT mengungguli Pro W5500 dengan selisih 128% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W5500 dan Radeon RX 6750 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 217 | 41 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 47.86 | 30.02 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Navi 22 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 10 Februari 2020 (4 tahun lalu) | 3 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $549 |
| Harga hari ini | $308 (0.8x MSRP) | $559 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro W5500 memiliki 59% nilai uang yang lebih baik daripada RX 6750 XT.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro W5500 dan Radeon RX 6750 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W5500 dan Radeon RX 6750 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 2560 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 2150 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1400 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 123.2 | 416.0 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W5500 dan Radeon RX 6750 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W5500 dan Radeon RX 6750 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro W5500 dan Radeon RX 6750 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro W5500 dan Radeon RX 6750 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W5500 dan Radeon RX 6750 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 6750 XT mengungguli Pro W5500 sebesar 128% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RX 6750 XT mengungguli Pro W5500 sebesar 128% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro W5500 dan Radeon RX 6750 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65−70
−143%
| 158
+143%
|
| 1440p | 35−40
−151%
| 88
+151%
|
| 4K | 21−24
−148%
| 52
+148%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−112%
|
350−400
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−120%
|
280−290
+120%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
| Hitman 3 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−126%
|
850−900
+126%
|
| Metro Exodus | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−117%
|
800−850
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
| Hitman 3 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−123%
|
500−550
+123%
|
| Metro Exodus | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−114%
|
650−700
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−124%
|
550−600
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−114%
|
450−500
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−112%
|
550−600
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−124%
|
280−290
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry 5 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
| Hitman 3 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| Metro Exodus | 126
−122%
|
280−290
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−115%
|
400−450
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Hitman 3 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Metro Exodus | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Beginilah cara Pro W5500 dan RX 6750 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6750 XT adalah 143% lebih cepat di 1080p
- RX 6750 XT adalah 151% lebih cepat di 1440p
- RX 6750 XT adalah 148% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 23.61 | 53.79 |
| Kebaruan | 10 Februari 2020 | 3 Maret 2022 |
| Biaya | $399 | $549 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Radeon RX 6750 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W5500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro W5500 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6750 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro W5500 dan Radeon RX 6750 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
