Radeon Pro W5500 vs RX 6750 XT
Birleşik performans puanı
RX 6750 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro W5500 'den 128% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro W5500 ve Radeon RX 6750 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 217 | 41 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 47.86 | 30.02 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | Navi 14 | Navi 22 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 şubat 2020 (4 yıl önce) | 3 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $549 |
| Şimdiki fiyat | $308 (0.8x) | $559 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro W5500, RX 6750 XT'ye göre 59% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro W5500 ve Radeon RX 6750 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2150 MHz |
| Boost modunda frekans | 1400 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 123.2 | 416.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W5500 ve Radeon RX 6750 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon Pro W5500 ve Radeon RX 6750 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Video çıkışları
Radeon Pro W5500 ve Radeon RX 6750 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro W5500 ve Radeon RX 6750 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro W5500 ve Radeon RX 6750 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6750 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro W5500 'den 128% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 6750 XT, Passmark'de Pro W5500'den % 128 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro W5500 ve Radeon RX 6750 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65−70
−143%
| 158
+143%
|
| 1440p | 35−40
−151%
| 88
+151%
|
| 4K | 21−24
−148%
| 52
+148%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−112%
|
350−400
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−120%
|
280−290
+120%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
| Hitman 3 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−126%
|
850−900
+126%
|
| Metro Exodus | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−117%
|
800−850
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
| Hitman 3 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−123%
|
500−550
+123%
|
| Metro Exodus | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−114%
|
650−700
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−124%
|
550−600
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−114%
|
450−500
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−112%
|
550−600
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−124%
|
280−290
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry 5 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
| Hitman 3 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| Metro Exodus | 126
−122%
|
280−290
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−115%
|
400−450
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Hitman 3 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Metro Exodus | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Popüler oyunlarda Pro W5500 ve RX 6750 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6750 XT 1080p'de 143% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 1440p'de 151% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 4K'de 148% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 23.61 | 53.79 |
| Yenilik | 10 şubat 2020 | 3 mart 2022 |
| Fiyat | $399 | $549 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Radeon RX 6750 XT performans testlerinde Radeon Pro W5500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro W5500 iş istasyonları için ve Radeon RX 6750 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro W5500 ve Radeon RX 6750 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
