Radeon Pro Vega 64X vs RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 64X dan RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile mengungguli Pro 64X dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 64X dan RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 190 | 102 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 9.77 | 34.07 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | GB203 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 19 Maret 2019 (6 tahun lalu) | 19 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 64X dan RTX PRO 5000 Blackwell Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 64X dan RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 10496 |
| Clockspeed core | 1250 MHz | 990 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1468 MHz | 1515 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 45,600 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 375.8 | 496.9 |
| Performa floating-point | 12.03 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 256 | 328 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 328 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 82 |
| L1 Cache | 1 MB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 64X dan RTX PRO 5000 Blackwell Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 64X dan RTX PRO 5000 Blackwell Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 64X dan RTX PRO 5000 Blackwell Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro Vega 64X dan RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon Pro Vega 64X dan RTX PRO 5000 Blackwell Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100−110
−43%
| 143
+43%
|
| 1440p | 90−95
−34.4%
| 121
+34.4%
|
| 4K | 65−70
−33.8%
| 87
+33.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Fortnite | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Fortnite | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+0%
|
170
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Beginilah cara Pro Vega 64X dan RTX PRO 5000 Blackwell Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile adalah 43% lebih cepat di 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile adalah 34% lebih cepat di 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile adalah 34% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 59 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.24 | 40.09 |
| Kebaruan | 19 Maret 2019 | 19 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile memiliki skor performa agregat 32.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 163.2% lebih rendah.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 64X dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
