Radeon Pro Vega 56 vs RTX 4000 Ada Generation
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan RTX 4000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 Ada Generation mengungguli Pro Vega 56 dengan selisih 92% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan RTX 4000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 181 | 37 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 45.19 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 10.48 | 32.46 |
Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | Vega 10 | AD104 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 9 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan RTX 4000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan RTX 4000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 6144 |
Clockspeed core | 1138 MHz | 1500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 2175 MHz |
Jumlah transistor | 12,500 million | 35,800 million |
Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | 417.6 |
Performa floating-point | 8.96 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 224 | 192 |
Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan RTX 4000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 245 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan RTX 4000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 20 GB |
Lebar memori bus | 2048 Bit | 160 Bit |
Clockspeed memori | 786 MHz | 2250 MHz |
Bandwidth memori | 402.4 GB/s | 360.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan RTX 4000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan RTX 4000 Ada Generation, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan RTX 4000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan RTX 4000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 96
−87.5%
| 180−190
+87.5%
|
4K | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 4.16 | tidak ada data |
4K | 7.00 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Battlefield 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Fortnite | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Battlefield 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−83.2%
|
500−550
+83.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Fortnite | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Dota 2 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Valorant | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Dota 2 | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Beginilah cara Pro Vega 56 dan RTX 4000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 Ada Generation adalah 88% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 Ada Generation adalah 75% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 27.63 | 52.98 |
Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 9 Agustus 2023 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 20 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
RTX 4000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 91.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 61.5% lebih rendah.
RTX 4000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 56 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 4000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.