Radeon Pro 560 vs RTX A500 Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon Pro 560 dan RTX A500 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Pro 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.01

RTX A500 Mobile mengungguli Pro 560 dengan selisih 95% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 560 dan RTX A500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa477306
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya8.3220.24
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisPolaris 21GA107S
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis18 April 2017 (7 tahun lalu)22 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 560 dan RTX A500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 560 dan RTX A500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10242048
Clockspeed core 907 MHz832 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1537 MHz
Jumlah transistor3,000 milliontidak ada data
Proses teknologi14 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur58.0598.37
Performa floating-point1.858 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs1648
TMUs6464
Tensor Corestidak ada data64
Ray Tracing Corestidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 560 dan RTX A500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 560 dan RTX A500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori1270 MHz1500 MHz
Bandwidth memori81.28 GB/s96 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 560 dan RTX A500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 560 dan RTX A500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 560 dan RTX A500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 560 dan RTX A500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 560 9.01
RTX A500 Mobile 17.54
+94.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 560 3475
RTX A500 Mobile 6767
+94.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 560 5305
RTX A500 Mobile 10818
+104%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Pro 560 18982
RTX A500 Mobile 40923
+116%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 560 3892
RTX A500 Mobile 7598
+95.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 560 23105
RTX A500 Mobile 48496
+110%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376
RTX A500 Mobile 2995
+118%

Performa game

Hasil Radeon Pro 560 dan RTX A500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD24−27
−100%
48
+100%
1440p12−14
−125%
27
+125%
4K2−3
−100%
4
+100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Battlefield 5 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−68%
40−45
+68%
Forza Horizon 4 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56%
75−80
+56%
Metro Exodus 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−70%
50−55
+70%
Watch Dogs: Legion 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Battlefield 5 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−68%
40−45
+68%
Forza Horizon 4 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56%
75−80
+56%
Metro Exodus 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−107%
62
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−48%
35−40
+48%
Watch Dogs: Legion 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Forza Horizon 4 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56%
75−80
+56%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−80%
54
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
29
+16%
Watch Dogs: Legion 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 35−40
−116%
80−85
+116%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Metro Exodus 12−14
−125%
27−30
+125%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−290%
39
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
16−18
+113%
Watch Dogs: Legion 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 35−40
−117%
75−80
+117%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−200%
14−16
+200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

Beginilah cara Pro 560 dan RTX A500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A500 Mobile adalah 100% lebih cepat di 1080p
  • RTX A500 Mobile adalah 125% lebih cepat di 1440p
  • RTX A500 Mobile adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX A500 Mobile 290% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RTX A500 Mobile mengungguli Pro 560 di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.01 17.54
Kebaruan 18 April 2017 22 Maret 2022
Proses teknologi 14 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 60 Watt

RTX A500 Mobile memiliki skor performa agregat 94.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

RTX A500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 560 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 560 dan RTX A500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 110 suara

Beri rating Radeon Pro 560 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 87 suara

Beri rating RTX A500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 560 atau RTX A500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.