Radeon Pro 555X vs GeForce GT 1030
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 555X dengan GeForce GT 1030, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 555X mengungguli GT 1030 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555X dan GeForce GT 1030, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 514 | 588 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 24 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.31 |
| Efisiensi daya | 7.68 | 14.56 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | GP108 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 16 Juli 2018 (6 tahun lalu) | 17 Mei 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $79 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 555X dan GeForce GT 1030: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555X dan GeForce GT 1030, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 384 |
| Clockspeed core | 907 MHz | 1228 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1468 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 1,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.54 | 35.23 |
| Performa floating-point | 1.393 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555X dan GeForce GT 1030 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Panjang | tidak ada data | 145 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555X dan GeForce GT 1030 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1275 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 81.6 GB/s | 48.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 555X dan GeForce GT 1030. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555X dan GeForce GT 1030 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 555X dan GeForce GT 1030, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555X dan GeForce GT 1030 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil Radeon Pro 555X dan GeForce GT 1030 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
| 1440p | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
| 4K | 12−14
+20%
| 10
−20%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.16 |
| 1440p | tidak ada data | 3.16 |
| 4K | tidak ada data | 7.90 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
28
+0%
|
| Valorant | 80−85
−87.7%
|
152
+87.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| Dota 2 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Fortnite | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Valorant | 80−85
−51.9%
|
123
+51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Valorant | 80−85
+479%
|
14
−479%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Valorant | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Valorant | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Beginilah cara Pro 555X dan GT 1030 bersaing dalam permainan populer:
- Pro 555X adalah 20% lebih cepat di 1080p
- Pro 555X adalah 20% lebih cepat di 1440p
- Pro 555X adalah 20% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro 555X 700% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 1030 88% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 555X berada di depan dalam 55 tes (90%)
- GT 1030 berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 4 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.23 | 5.48 |
| Kebaruan | 16 Juli 2018 | 17 Mei 2017 |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Pro 555X memiliki skor performa agregat 31.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, GT 1030 memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
Radeon Pro 555X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 1030 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555X dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 1030 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
