Radeon Pro 5500M vs 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5500M dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	291	284
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	85
Nilai untuk uang	4.65	tidak ada data
Arsitektur	Navi / RDNA (2019−2020)	RDNA 3
Nama kode kartu grafis	Navi 14	Phoenix
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 November 2019 (4 tahun lalu)	5 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga hari ini	$1950	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro 5500M dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5500M dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	768
Clockspeed core	tidak ada data	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	3000 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	25,390 million
Proses teknologi	7 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	139.2	139.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5500M dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5500M dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	8 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	12000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	192.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5500M dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro 5500M dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5500M dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 5500M 17.66

Radeon 780M 18.37
+4%

780M mengungguli Pro 5500M sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro 5500M 6832

Radeon 780M 7110
+4.1%

780M mengungguli Pro 5500M sebesar 4% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro 5500M 14725
+20%

Radeon 780M 12272

Pro 5500M mengungguli 780M sebesar 20% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 5500M 10399
+32.2%

Radeon 780M 7865

Pro 5500M mengungguli 780M sebesar 32% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 5500M 65776
+37.1%

Radeon 780M 47968

Pro 5500M mengungguli 780M sebesar 37% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Pro 5500M 364184

Radeon 780M 428150
+17.6%

780M mengungguli Pro 5500M sebesar 18% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro 5500M dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +54.1%	37 −54.1%
1440p	49 +133%	21 −133%
4K	32 +167%	12 −167%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−39.3%

39
+39.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Battlefield 5	76 +22.6%	60−65 −22.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Far Cry 5	45−50 +4.5%	44 −4.5%
Far Cry New Dawn	67 +52.3%	44 −52.3%
Forza Horizon 4	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Hitman 3	81 +55.8%	50−55 −55.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −29.7%	48 +29.7%
Red Dead Redemption 2	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	58 +38.1%	42 −38.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −20.6%	41 +20.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Battlefield 5	62 +0%	60−65 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −176%	45−50 +176%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Far Cry 5	45−50 +12.2%	41 −12.2%
Far Cry New Dawn	64 +56.1%	41 −56.1%
Forza Horizon 4	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Hitman 3	64 +23.1%	50−55 −23.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −8.1%	40 +8.1%
Metro Exodus	37 +37%	27 −37%
Red Dead Redemption 2	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	50 +42.9%	35 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +47.8%	46 −47.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3%	33 −3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Battlefield 5	59 −5.1%	60−65 +5.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +21.7%	23 −21.7%
Far Cry 5	55 +44.7%	38 −44.7%
Far Cry New Dawn	57 +46.2%	39 −46.2%
Forza Horizon 4	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +34.5%	29 −34.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 +88.9%	18 −88.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Metro Exodus	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	30 +30.4%	21−24 −30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	40 +48.1%	27 −48.1%
Far Cry New Dawn	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	13 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	15 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	14 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	20 +66.7%	12 −66.7%
Far Cry New Dawn	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	24−27 −4%	24−27 +4%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Beginilah cara Pro 5500M dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5500M adalah 54% lebih cepat di 1080p
Pro 5500M adalah 133% lebih cepat di 1440p
Pro 5500M adalah 167% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5500M 89% lebih cepat daripada Radeon 780M.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 780M 176% lebih cepat daripada Pro 5500M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 5500M berada di depan dalam 29 tes (43%)
Radeon 780M berada di depan dalam 29 tes (43%)
ada hasil imbang di 10 tes (15%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	17.66	18.37
Kebaruan	13 November 2019	5 Januari 2023
Jumlah maksimum memori	8 GB	Sistem yang digunakan
Proses teknologi	7 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	54 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 5500M dan Radeon 780M.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 780M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5500M dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5500M

Radeon 780M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 247 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 942 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 5500M atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.