Radeon PRO WX 3100 vs Quadro P2200

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon PRO WX 3100 dan Quadro P2200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.66

P2200 mengungguli PRO WX 3100 dengan selisih 264% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO WX 3100 dan Quadro P2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa564231
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.19tidak ada data
Efisiensi daya7.0322.16
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisLexaGP106
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis12 Juni 2017 (7 tahun lalu)10 Juni 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon PRO WX 3100 dan Quadro P2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO WX 3100 dan Quadro P2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core5121280
Clockspeed core 925 MHz1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1219 MHz1493 MHz
Jumlah transistor2,200 million4,400 million
Proses teknologi14 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur39.01119.4
Performa floating-point1.248 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs1640
TMUs3280

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO WX 3100 dan Quadro P2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Panjang145 mm201 mm
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO WX 3100 dan Quadro P2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5X
Jumlah maksimum memori4 GB5 GB
Lebar memori bus128 Bit160 Bit
Clockspeed memori1500 MHz1251 MHz
Bandwidth memori96 GB/s200.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon PRO WX 3100 dan Quadro P2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort4x DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon PRO WX 3100 dan Quadro P2200, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO WX 3100 dan Quadro P2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

PRO WX 3100 6.66
Quadro P2200 24.22
+264%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

PRO WX 3100 2565
Quadro P2200 9335
+264%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

PRO WX 3100 7624
Quadro P2200 32447
+326%

Performa game

Hasil Radeon PRO WX 3100 dan Quadro P2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD13
−246%
45−50
+246%

Biaya per bingkai, $

1080p15.31tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40−45
+264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−253%
60−65
+253%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Battlefield 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−257%
50−55
+257%
Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Far Cry New Dawn 18−20
−261%
65−70
+261%
Forza Horizon 4 40−45
−249%
150−160
+249%
Hitman 3 12−14
−246%
45−50
+246%
Horizon Zero Dawn 35−40
−259%
140−150
+259%
Metro Exodus 18−20
−261%
65−70
+261%
Red Dead Redemption 2 18−20
−261%
65−70
+261%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−264%
80−85
+264%
Watch Dogs: Legion 50−55
−246%
180−190
+246%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−253%
60−65
+253%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Battlefield 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−257%
50−55
+257%
Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Far Cry New Dawn 18−20
−261%
65−70
+261%
Forza Horizon 4 40−45
−249%
150−160
+249%
Hitman 3 12−14
−246%
45−50
+246%
Horizon Zero Dawn 35−40
−259%
140−150
+259%
Metro Exodus 18−20
−261%
65−70
+261%
Red Dead Redemption 2 18−20
−261%
65−70
+261%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−264%
80−85
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−257%
75−80
+257%
Watch Dogs: Legion 50−55
−246%
180−190
+246%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−253%
60−65
+253%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−257%
50−55
+257%
Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Forza Horizon 4 40−45
−249%
150−160
+249%
Hitman 3 12−14
−246%
45−50
+246%
Horizon Zero Dawn 35−40
−259%
140−150
+259%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−264%
80−85
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−243%
24−27
+243%
Watch Dogs: Legion 50−55
−246%
180−190
+246%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−261%
65−70
+261%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Far Cry New Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 21−24
−257%
75−80
+257%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 14−16
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−250%
21−24
+250%
Watch Dogs: Legion 40−45
−257%
150−160
+257%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−264%
40−45
+264%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 3−4
−233%
10−11
+233%
Horizon Zero Dawn 18−20
−261%
65−70
+261%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 7−8
−243%
24−27
+243%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24−27
+243%

Beginilah cara PRO WX 3100 dan Quadro P2200 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P2200 adalah 246% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.66 24.22
Kebaruan 12 Juni 2017 10 Juni 2019
Jumlah maksimum memori 4 GB 5 GB
Proses teknologi 14 nm 16 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 75 Watt

PRO WX 3100 memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.

Di sisi lain, Quadro P2200 memiliki skor performa agregat 263.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro P2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 3100 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon PRO WX 3100 dan Quadro P2200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 54 suara

Beri rating Radeon PRO WX 3100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 365 suara

Beri rating Quadro P2200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon PRO WX 3100 atau Quadro P2200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.