Radeon HD 8870M vs 660M

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon HD 8870M dan Radeon 660M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

HD 8870M
2013
2 GB GDDR5
4.25

660M mengungguli HD 8870M dengan selisih 283% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8870M dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa680330
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data28.39
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisVenusRembrandt+
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 April 2013 (11 tahun lalu)3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 8870M dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8870M dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640384
Clockspeed core 725 MHz1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost775 MHz1900 MHz
Jumlah transistor1,500 million13,100 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data40 Watt
Tingkat pengisian tekstur31.0045.60
Performa floating-point0.992 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024
Ray Tracing Corestidak ada data6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8870M dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8870M dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori2 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1125 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori72 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 8870M dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon HD 8870M dan Radeon 660M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8870M dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD 8870M 4.25
Radeon 660M 16.29
+283%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD 8870M 1638
Radeon 660M 6285
+284%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD 8870M 2986
Radeon 660M 6743
+126%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD 8870M 11715
Radeon 660M 23222
+98.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD 8870M 2169
Radeon 660M 4848
+124%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD 8870M 15739
Radeon 660M 31515
+100%

Performa game

Hasil Radeon HD 8870M dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p42
−281%
160−170
+281%
Full HD32
+28%
25
−28%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24
+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
26
+550%
Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20
+186%
Far Cry 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Far Cry New Dawn 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
65−70
+150%
Hitman 3 10−11
−110%
21
+110%
Horizon Zero Dawn 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Metro Exodus 9−10
−244%
30−35
+244%
Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−100%
30−35
+100%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−375%
19
+375%
Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%
Far Cry 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Far Cry New Dawn 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
65−70
+150%
Hitman 3 10−11
−110%
21
+110%
Horizon Zero Dawn 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Metro Exodus 9−10
−244%
30−35
+244%
Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−106%
33
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
65−70
+150%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 27−30
+27.3%
22
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−68.8%
27
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−138%
18−20
+138%
Far Cry New Dawn 6−7
−150%
14−16
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 6−7
−617%
40−45
+617%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Metro Exodus 0−1 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 24−27
−138%
60−65
+138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 0−1 6−7
Horizon Zero Dawn 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Beginilah cara HD 8870M dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 660M adalah 281% lebih cepat di 900p
  • HD 8870M adalah 28% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD 8870M 27% lebih cepat.
  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 660M 4000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • HD 8870M berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • Radeon 660M berada di depan dalam 63 tes (91%)
  • ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.25 16.29
Kebaruan 1 April 2013 3 Januari 2023
Proses teknologi 28 nm 6 nm

Radeon 660M memiliki skor performa agregat 283.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8870M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 8870M dan Radeon 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon HD 8870M
Radeon HD 8870M
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.7 11 suara

Beri rating Radeon HD 8870M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 309 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 8870M atau Radeon 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.