Radeon HD 7950 vs RX 6600M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon HD 7950 dengan Radeon RX 6600M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6600M mengungguli HD 7950 dengan selisih 187% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7950 dan Radeon RX 6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 372 | 131 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.38 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | R21M-E65-70 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 31 Januari 2012 (12 tahun lalu) | 1 September 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $431 (1x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 7950 dan Radeon RX 6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7950 dan Radeon RX 6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1792 |
| Unit compute | 28 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 2068 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 2177 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 89.60 | 235.8 |
| Performa floating-point | 2,867 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7950 dan Radeon RX 6600M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7950 dan Radeon RX 6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 240 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 7950 dan Radeon RX 6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | tidak ada data |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | - | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 7950 dan Radeon RX 6600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | - | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| TrueAudio | - | tidak ada data |
| ZeroCore | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 7950 dan Radeon RX 6600M, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.2 |
| Mantle | - | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7950 dan Radeon RX 6600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 6600M mengungguli HD 7950 sebesar 187% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RX 6600M mengungguli HD 7950 sebesar 187% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX 6600M mengungguli HD 7950 sebesar 214% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 7950 dan Radeon RX 6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
−217%
| 95
+217%
|
| 1440p | 18−20
−200%
| 54
+200%
|
| 4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−184%
|
270−280
+184%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−181%
|
250−260
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−172%
|
550−600
+172%
|
| Hitman 3 | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
−172%
|
650−700
+172%
|
| Metro Exodus | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−178%
|
600−650
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−181%
|
250−260
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Hitman 3 | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
| Metro Exodus | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−160%
|
450−500
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−182%
|
400−450
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−168%
|
450−500
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−161%
|
400−450
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry 5 | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
| Hitman 3 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−186%
|
280−290
+186%
|
| Metro Exodus | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Hitman 3 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−184%
|
210−220
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| Metro Exodus | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Beginilah cara HD 7950 dan RX 6600M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600M adalah 217% lebih cepat di 1080p
- RX 6600M adalah 200% lebih cepat di 1440p
- RX 6600M adalah 210% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 12.34 | 35.42 |
| Kebaruan | 31 Januari 2012 | 1 September 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
Radeon RX 6600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7950 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 7950 dirancang untuk PC serta Radeon RX 6600M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 7950 dan Radeon RX 6600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
