Radeon HD 7670M vs GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon HD 7670M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

HD 7670M
2012
2 GB DDR3, 20 Watt
1.22

GTX 1650 Max-Q mengungguli HD 7670M dengan selisih 1212% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7670M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1046334
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.03tidak ada data
Efisiensi daya4.2637.23
ArsitekturTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisThamesTU117
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis17 Februari 2012 (12 tahun lalu)23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$629.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 7670M dan GeForce GTX 1650 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7670M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core4801024
Clockspeed core 600 MHz930 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1125 MHz
Jumlah transistor716 million4,700 million
Proses teknologi40 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)20 Watt30 Watt
Tingkat pengisian tekstur14.4072.00
Performa floating-point0.576 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7670M dan GeForce GTX 1650 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7670M dan GeForce GTX 1650 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori900 MHz1751 MHz
Bandwidth memori28.8 GB/s112.1 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 7670M dan GeForce GTX 1650 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon HD 7670M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7670M dan GeForce GTX 1650 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD 7670M 1.22
GTX 1650 Max-Q 16.01
+1212%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD 7670M 472
GTX 1650 Max-Q 6176
+1208%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD 7670M 1062
GTX 1650 Max-Q 11083
+944%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD 7670M 4995
GTX 1650 Max-Q 30957
+520%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD 7670M 824
GTX 1650 Max-Q 7779
+844%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD 7670M 6535
GTX 1650 Max-Q 45244
+592%

Performa game

Hasil Radeon HD 7670M dan GeForce GTX 1650 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p17
−1194%
220−230
+1194%
Full HD20
−180%
56
+180%
1440p2−3
−1400%
30
+1400%
4K1−2
−1600%
17
+1600%

Biaya per bingkai, $

1080p31.50tidak ada data
1440p315.00tidak ada data
4K629.99tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−717%
49
+717%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−950%
42
+950%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−4700%
48
+4700%
Far Cry New Dawn 3−4
−1867%
59
+1867%
Forza Horizon 4 2−3
−9650%
195
+9650%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 14−16
−471%
80−85
+471%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2600%
54
+2600%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−550%
50−55
+550%
Watch Dogs: Legion 30−35
−145%
80−85
+145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1050%
69
+1050%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−3700%
38
+3700%
Far Cry New Dawn 3−4
−1267%
41
+1267%
Forza Horizon 4 2−3
−8850%
179
+8850%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 14−16
−471%
80−85
+471%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−550%
50−55
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−245%
35−40
+245%
Watch Dogs: Legion 30−35
−145%
80−85
+145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−233%
20
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−525%
25
+525%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−2500%
26
+2500%
Forza Horizon 4 2−3
−2650%
55
+2650%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 14−16
−471%
80−85
+471%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−550%
50−55
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30
+173%
Watch Dogs: Legion 30−35
−145%
80−85
+145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2000%
42
+2000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3200%
33
+3200%
Far Cry New Dawn 2−3
−1200%
26
+1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
17
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−1800%
19
+1800%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 4−5
−725%
30−35
+725%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 16−18
Watch Dogs: Legion 6−7
−1533%
95−100
+1533%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
24−27
+550%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 13

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Far Cry 5 0−1 9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
13
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+0%
11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

Beginilah cara HD 7670M dan GTX 1650 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Max-Q adalah 1194% lebih cepat di 900p
  • GTX 1650 Max-Q adalah 180% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 Max-Q adalah 1400% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 Max-Q adalah 1600% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Max-Q 9650% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Max-Q berada di depan dalam 47 tes (70%)
  • ada hasil imbang di 20 tes (30%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.22 16.01
Kebaruan 17 Februari 2012 23 April 2019
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 40 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 20 Watt 30 Watt

HD 7670M memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1650 Max-Q memiliki skor performa agregat 1212.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7670M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 7670M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon HD 7670M
Radeon HD 7670M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 384 suara

Beri rating Radeon HD 7670M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 617 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 7670M atau GeForce GTX 1650 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.