Radeon HD 7600G vs Quadro T2000 (seluler)

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon HD 7600G dengan Quadro T2000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.

HD 7600G
2012
19 Watt
0.79

T2000 (seluler) mengungguli HD 7600G dengan selisih 2295% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7600G dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1198319
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya3.2124.42
ArsitekturTeraScale 3 (2010−2013)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisDevastatorTU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis1 September 2012 (13 tahun lalu)27 Mei 2019 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 7600G dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7600G dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3841024
Clockspeed core 320 MHz1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost424 MHz1785 MHz
Jumlah transistor1,303 million4,700 million
Proses teknologi32 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)19 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur10.18114.2
Performa floating-point0.3256 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464
L1 Cachetidak ada data1 MB
L2 Cachetidak ada data1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7600G dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7600G dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR5
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan4 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan128 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan2000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data128.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 7600G dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon HD 7600G dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7600G dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD 7600G 0.79
T2000 (seluler) 18.92
+2295%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD 7600G 333
Contoh: 196
T2000 (seluler) 7985
+2298%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD 7600G 628
T2000 (seluler) 13524
+2053%

Performa game

Hasil Radeon HD 7600G dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Escape from Tarkov 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Far Cry 5 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Forza Horizon 4 6−7
−1217%
75−80
+1217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−825%
70−75
+825%
Valorant 30−33
−383%
140−150
+383%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−959%
230−240
+959%
Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Dota 2 12−14
−746%
110−120
+746%
Escape from Tarkov 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Far Cry 5 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Forza Horizon 4 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Metro Exodus 1−2
−4100%
40−45
+4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−825%
70−75
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 30−33
−383%
140−150
+383%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Dota 2 12−14
−746%
110−120
+746%
Escape from Tarkov 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Far Cry 5 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Forza Horizon 4 6−7
−1217%
75−80
+1217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−825%
70−75
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 30−33
−383%
140−150
+383%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−3425%
140−150
+3425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2038%
170−180
+2038%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Escape from Tarkov 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry 5 0−1 40−45
Forza Horizon 4 2−3
−2350%
45−50
+2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1350%
27−30
+1350%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−4400%
45−50
+4400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−157%
35−40
+157%
Valorant 4−5
−2675%
110−120
+2675%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Escape from Tarkov 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Escape from Tarkov, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T2000 (seluler) 7700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) berada di depan dalam 36 tes (58%)
  • ada hasil imbang di 26 tes (42%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.79 18.92
Kebaruan 1 September 2012 27 Mei 2019
Proses teknologi 32 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 19 Watt 60 Watt

HD 7600G memiliki konsumsi daya 215.8% lebih rendah.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 2294.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7600G dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon HD 7600G dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon HD 7600G
Radeon HD 7600G
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 108 suara

Beri rating Radeon HD 7600G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 483 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon HD 7600G atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.