Radeon HD 7670M vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7670M dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1114	319
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.02	tidak ada data
Efisiensi daya	4.38	24.44
Arsitektur	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Thames	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	17 Februari 2012 (13 tahun lalu)	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$629.99	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 7670M dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7670M dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	480	1024
Clockspeed core	600 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1785 MHz
Jumlah transistor	716 million	4,700 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	20 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	14.40	114.2
Performa floating-point	0.576 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	64
L1 Cache	48 KB	1 MB
L2 Cache	256 KB	1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7670M dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7670M dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 7670M dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon HD 7670M dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7670M dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD 7670M 1.14

T2000 (seluler) 19.09
+1575%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD 7670M 475
Contoh: 484

T2000 (seluler) 7985
+1581%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD 7670M 1062

T2000 (seluler) 13524
+1174%

Performa game

Hasil Radeon HD 7670M dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	17 −1547%	280−290 +1547%
Full HD	20 −1400%	300−350 +1400%

Biaya per bingkai, $

1080p

31.50

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Hogwarts Legacy	6−7 −533%	35−40 +533%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	80−85
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Far Cry 5	2−3 −3050%	60−65 +3050%
Fortnite	2−3 −5000%	100−110 +5000%
Forza Horizon 4	7−8 −1029%	75−80 +1029%
Forza Horizon 5	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Hogwarts Legacy	6−7 −533%	35−40 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −722%	70−75 +722%
Valorant	30−35 −353%	140−150 +353%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	80−85
Counter-Strike: Global Offensive	46 −407%	230−240 +407%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Dota 2	16−18 −588%	110−120 +588%
Far Cry 5	2−3 −3050%	60−65 +3050%
Fortnite	2−3 −5000%	100−110 +5000%
Forza Horizon 4	7−8 −1029%	75−80 +1029%
Forza Horizon 5	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Hogwarts Legacy	6−7 −533%	35−40 +533%
Metro Exodus	2−3 −2000%	40−45 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −722%	70−75 +722%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%
Valorant	30−35 −353%	140−150 +353%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	80−85
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Dota 2	16−18 −588%	110−120 +588%
Far Cry 5	2−3 −3050%	60−65 +3050%
Forza Horizon 4	7−8 −1029%	75−80 +1029%
Hogwarts Legacy	6−7 −533%	35−40 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −722%	70−75 +722%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%
Valorant	30−35 −353%	140−150 +353%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−5000%

100−110
+5000%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −900%	40−45 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −1914%	140−150 +1914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1325%	170−180 +1325%
Valorant	2−3 −8950%	180−190 +8950%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Far Cry 5	1−2 −4300%	40−45 +4300%
Forza Horizon 4	3−4 −1500%	45−50 +1500%
Hogwarts Legacy	1−2 −2000%	21−24 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1400%	30−33 +1400%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−2150%

45−50
+2150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −157%	35−40 +157%
Valorant	6−7 −1750%	110−120 +1750%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −900%	20−22 +900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−900%

20−22
+900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 +0%	70−75 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

Beginilah cara HD 7670M dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 1547% lebih cepat di 900p
T2000 (seluler) adalah 1400% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, T2000 (seluler) 8950% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 (seluler) berada di depan dalam 44 tes (72%)
ada hasil imbang di 17 tes (28%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.14	19.09
Kebaruan	17 Februari 2012	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	20 Watt	60 Watt

HD 7670M memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 1574.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7670M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon HD 7670M dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon HD 7670M

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon HD 7670M

GeForce GT 625M

Quadro T2000 (seluler)

Radeon Pro 580

Radeon HD 7670M

Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

GeForce GT 550M

UHD Graphics 630 Mobile

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

Radeon R5 430 OEM

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce 805A

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GT 740A

Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

Tiger Lake-U Xe Graphics G4

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 421 suara

Beri rating Radeon HD 7670M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 483 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon HD 7670M atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.