Radeon HD 6970 vs RTX A1000 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 6970 dengan RTX A1000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A1000 Mobile mengungguli HD 6970 dengan selisih 234% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6970 dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 598 | 280 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.88 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.07 | 28.75 |
| Arsitektur | TeraScale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Cayman | GA107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2010 (14 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $369 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 6970 dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6970 dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 630 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 880 MHz | 1140 MHz |
| Jumlah transistor | 2,640 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 550 Watt | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 84.48 | 72.96 |
| Performa floating-point | 2.703 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L1 Cache | 384 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6970 dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 2.0 x16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 6970 dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 176.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 6970 dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 6970 dan RTX A1000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 6970 dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 6970 dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon HD 6970 dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18−21
−278%
| 68
+278%
|
| 1440p | 8−9
−238%
| 27
+238%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 20.50 | tidak ada data |
| 1440p | 46.13 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85
+286%
|
| Fortnite | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Valorant | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−128%
|
250−260
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Dota 2 | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Fortnite | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Metro Exodus | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Valorant | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Dota 2 | 50−55
−144%
|
132
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Valorant | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Valorant | 75−80
−158%
|
190−200
+158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Valorant | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Beginilah cara HD 6970 dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 Mobile adalah 278% lebih cepat di 1080p
- RTX A1000 Mobile adalah 238% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A1000 Mobile 850% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A1000 Mobile mengungguli HD 6970 di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.41 | 21.38 |
| Kebaruan | 14 Desember 2010 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 550 Watt | 60 Watt |
RTX A1000 Mobile memiliki skor performa agregat 233.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 816.7% lebih rendah.
RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6970 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 6970 dirancang untuk PC serta RTX A1000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
