ATI Radeon HD 5770 vs Quadro T2000 (seluler)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon HD 5770 dengan Quadro T2000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.

ATI HD 5770
2009
1 GB GDDR5, 108 Watt
4.42

T2000 (seluler) mengungguli ATI HD 5770 dengan selisih 368% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 5770 dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa663263
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.80tidak ada data
Efisiensi daya2.8524.05
ArsitekturTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisJuniperTU117
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis13 Oktober 2009 (15 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$159 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 5770 dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 5770 dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core8001024
Clockspeed core 850 MHz1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1785 MHz
Jumlah transistor1,040 million4,700 million
Proses teknologi40 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)108 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur34.00114.2
Performa floating-point1.36 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 5770 dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang208 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 5770 dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori1 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori4800 MHz2000 MHz
Bandwidth memori76.8 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 5770 dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon HD 5770 dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 5770 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

ATI HD 5770 4.42
T2000 (seluler) 20.70
+368%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

ATI HD 5770 1705
T2000 (seluler) 7985
+368%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

ATI HD 5770 2410
T2000 (seluler) 13524
+461%

Performa game

Hasil Radeon HD 5770 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p24
−358%
110−120
+358%
Full HD50
−360%
230−240
+360%

Biaya per bingkai, $

1080p3.18tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−283%
45−50
+283%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−12
−518%
65−70
+518%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−320%
40−45
+320%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%
Far Cry 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Far Cry New Dawn 12−14
−358%
55−60
+358%
Forza Horizon 4 27−30
−370%
120−130
+370%
Hitman 3 10−11
−310%
40−45
+310%
Horizon Zero Dawn 27−30
−241%
95−100
+241%
Metro Exodus 9−10
−689%
70−75
+689%
Red Dead Redemption 2 12−14
−358%
55−60
+358%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−331%
65−70
+331%
Watch Dogs: Legion 40−45
−111%
90−95
+111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−283%
45−50
+283%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−12
−518%
65−70
+518%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−320%
40−45
+320%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%
Far Cry 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Far Cry New Dawn 12−14
−358%
55−60
+358%
Forza Horizon 4 27−30
−370%
120−130
+370%
Hitman 3 10−11
−310%
40−45
+310%
Horizon Zero Dawn 27−30
−241%
95−100
+241%
Metro Exodus 9−10
−689%
70−75
+689%
Red Dead Redemption 2 12−14
−358%
55−60
+358%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−331%
65−70
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−171%
45−50
+171%
Watch Dogs: Legion 40−45
−111%
90−95
+111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−283%
45−50
+283%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−320%
40−45
+320%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%
Far Cry 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Forza Horizon 4 27−30
−370%
120−130
+370%
Hitman 3 10−11
−310%
40−45
+310%
Horizon Zero Dawn 27−30
−241%
95−100
+241%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−331%
65−70
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−171%
45−50
+171%
Watch Dogs: Legion 40−45
−111%
90−95
+111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−358%
55−60
+358%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−357%
30−35
+357%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 7−8
−1557%
110−120
+1557%
Hitman 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 10−11
−320%
40−45
+320%
Metro Exodus 1−2
−3800%
35−40
+3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 27−30
−332%
120−130
+332%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−325%
30−35
+325%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Far Cry New Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Metro Exodus 1−2
−2100%
21−24
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 21−24

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 3−4
−833%
27−30
+833%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

Beginilah cara ATI HD 5770 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) adalah 358% lebih cepat di 900p
  • T2000 (seluler) adalah 360% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 3800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) berada di depan dalam 67 tes (96%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.42 20.70
Kebaruan 13 Oktober 2009 27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori 1 GB 4 GB
Proses teknologi 40 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 108 Watt 60 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 368.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5770 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon HD 5770 dirancang untuk PC serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 5770 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 668 suara

Beri rating Radeon HD 5770 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 5770 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.