ATI Radeon HD 4850 vs ATI HD 4670
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 4850 dan Radeon HD 4670, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI HD 4850 mengungguli ATI HD 4670 dengan selisih 168% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4850 dan Radeon HD 4670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 822 | 1116 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.26 | 0.01 |
Efisiensi daya | 1.66 | 1.16 |
Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
Nama kode kartu grafis | RV770 | RV730 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 25 Juni 2008 (16 tahun lalu) | 10 September 2008 (16 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $67 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
ATI HD 4850 memiliki 2500% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4670.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 4850 dan Radeon HD 4670: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4850 dan Radeon HD 4670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 320 |
Clockspeed core | 625 MHz | 750 MHz |
Jumlah transistor | 956 million | 514 million |
Proses teknologi | 55 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 59 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 25.00 | 24.00 |
Performa floating-point | 1 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 40 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4850 dan Radeon HD 4670 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 246 mm | 193 mm |
Lebar | 1-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4850 dan Radeon HD 4670 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 512 MB | 512 MB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 993 MHz | 1000 MHz |
Bandwidth memori | 63.55 GB/s | 32 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 4850 dan Radeon HD 4670. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 4850 dan Radeon HD 4670, termasuk versinya.
DirectX | 10.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
Model shader | 4.1 | 4.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 4850 dan Radeon HD 4670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon HD 4850 dan Radeon HD 4670 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
Full HD | 40
+186%
| 14−16
−186%
|
1200p | 19
+171%
| 7−8
−171%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 4.98
−4%
| 4.79
+4%
|
- ATI HD 4850 dan ATI HD 4670 memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Valorant | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Valorant | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Valorant | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Valorant | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Valorant | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Beginilah cara ATI HD 4850 dan ATI HD 4670 bersaing dalam permainan populer:
- ATI HD 4850 adalah 180% lebih cepat di 900p
- ATI HD 4850 adalah 186% lebih cepat di 1080p
- ATI HD 4850 adalah 171% lebih cepat di 1200p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.65 | 0.99 |
Kebaruan | 25 Juni 2008 | 10 September 2008 |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 59 Watt |
ATI HD 4850 memiliki skor performa agregat 167.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, ATI HD 4670 memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 86.4% lebih rendah.
Radeon HD 4850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4670 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.