ATI Radeon HD 4850 vs Quadro P500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 4850 dengan Quadro P500, termasuk spesifikasi dan data performa.
P500 mengungguli HD 4850 dengan selisih 61% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4850 dan Quadro P500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 880 | 748 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.23 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.71 | 16.86 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | RV770 | GP108 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 25 Juni 2008 (17 tahun lalu) | 5 Januari 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 4850 dan Quadro P500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4850 dan Quadro P500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 256 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 1455 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1518 MHz |
| Jumlah transistor | 956 million | 1,800 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 18 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.00 | 24.29 |
| Performa floating-point | 1 TFLOPS | 0.7772 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 16 |
| L1 Cache | 160 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4850 dan Quadro P500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 246 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4850 dan Quadro P500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 993 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 63.55 GB/s | 40.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 4850 dan Quadro P500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 4850 dan Quadro P500, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 4850 dan Quadro P500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 4850 dan Quadro P500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
| Full HD | 40
+100%
| 20
−100%
|
| 1200p | 19
−57.9%
| 30−35
+57.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.98 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Fortnite | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Valorant | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Fortnite | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Valorant | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Valorant | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Valorant | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara ATI HD 4850 dan Quadro P500 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P500 adalah 61% lebih cepat di 900p
- ATI HD 4850 adalah 100% lebih cepat di 1080p
- Quadro P500 adalah 58% lebih cepat di 1200p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, ATI HD 4850 13% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P500 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ATI HD 4850 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Quadro P500 berada di depan dalam 54 tes (95%)
- ada hasil imbang di 2 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.45 | 3.95 |
| Kebaruan | 25 Juni 2008 | 5 Januari 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 2 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 18 Watt |
Quadro P500 memiliki skor performa agregat 61.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 511.1% lebih rendah.
Quadro P500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4850 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 4850 dirancang untuk PC serta Quadro P500 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
