ATI Radeon HD 4850 vs GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon HD 4850 dengan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

ATI HD 4850
2008
512 MB GDDR3, 110 Watt
2.66

RTX 2050 Mobile mengungguli ATI HD 4850 dengan selisih 601% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4850 dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa809294
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar17
Evaluasi efektivitas biaya0.26tidak ada data
Efisiensi daya1.6928.90
ArsitekturTeraScale (2005−2013)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisRV770GA107
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis25 Juni 2008 (16 tahun lalu)17 Desember 2021 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 4850 dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4850 dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core8002048
Clockspeed core 625 MHz1185 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1477 MHz
Jumlah transistor956 milliontidak ada data
Proses teknologi55 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)110 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur25.0094.53
Performa floating-point1 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Corestidak ada data256
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4850 dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang246 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4850 dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori512 MB4 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori993 MHz1750 MHz
Bandwidth memori63.55 GB/s112.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 4850 dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Dukungan G-SYNC-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 4850 dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Readytidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon HD 4850 dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 4850 dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

ATI HD 4850 2.66
RTX 2050 Mobile 18.65
+601%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

ATI HD 4850 8972
RTX 2050 Mobile 46821
+422%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

ATI HD 4850 11272
RTX 2050 Mobile 58257
+417%

Performa game

Hasil Radeon HD 4850 dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p29
−590%
200−210
+590%
Full HD40
−7.5%
43
+7.5%
1200p19
−584%
130−140
+584%
1440p5−6
−620%
36
+620%
4K4−5
−700%
32
+700%

Biaya per bingkai, $

1080p4.98tidak ada data
1440p39.80tidak ada data
4K49.75tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−880%
49
+880%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−367%
40−45
+367%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 42
Battlefield 5 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−443%
35−40
+443%
Cyberpunk 2077 5−6
−740%
42
+740%
Far Cry 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Far Cry New Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 12−14
−800%
110−120
+800%
Hitman 3 7−8
−529%
44
+529%
Horizon Zero Dawn 21−24
−333%
90−95
+333%
Metro Exodus 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−455%
60−65
+455%
Watch Dogs: Legion 35−40
−132%
85−90
+132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−367%
40−45
+367%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 21
Battlefield 5 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−443%
35−40
+443%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%
Far Cry 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Far Cry New Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 12−14
−800%
110−120
+800%
Hitman 3 7−8
−514%
43
+514%
Horizon Zero Dawn 21−24
−333%
90−95
+333%
Metro Exodus 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−464%
62
+464%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−223%
40−45
+223%
Watch Dogs: Legion 35−40
−132%
85−90
+132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−367%
40−45
+367%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−443%
35−40
+443%
Cyberpunk 2077 5−6
−400%
25
+400%
Far Cry 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Forza Horizon 4 12−14
−800%
110−120
+800%
Hitman 3 7−8
−457%
39
+457%
Horizon Zero Dawn 21−24
−333%
90−95
+333%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−400%
55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−154%
33
+154%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Far Cry New Dawn 4−5
−600%
27−30
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 3−4
−633%
21−24
+633%
Hitman 3 8−9
−175%
21−24
+175%
Horizon Zero Dawn 7−8
−443%
35−40
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−950%
21−24
+950%
Watch Dogs: Legion 16−18
−594%
110−120
+594%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−417%
30−35
+417%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%

Beginilah cara ATI HD 4850 dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 2050 Mobile adalah 590% lebih cepat di 900p
  • RTX 2050 Mobile adalah 8% lebih cepat di 1080p
  • RTX 2050 Mobile adalah 584% lebih cepat di 1200p
  • RTX 2050 Mobile adalah 620% lebih cepat di 1440p
  • RTX 2050 Mobile adalah 700% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, ATI HD 4850 111% lebih cepat.
  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 2050 Mobile 3100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ATI HD 4850 berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 56 tes (82%)
  • ada hasil imbang di 11 tes (16%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.66 18.65
Kebaruan 25 Juni 2008 17 Desember 2021
Jumlah maksimum memori 512 MB 4 GB
Proses teknologi 55 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 110 Watt 45 Watt

RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 601.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 587.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 144.4% lebih rendah.

GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4850 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon HD 4850 dirancang untuk PC serta GeForce RTX 2050 Mobile untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 4850 dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 265 suara

Beri rating Radeon HD 4850 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2075 suara

Beri rating GeForce RTX 2050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 4850 atau GeForce RTX 2050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.