ATI Radeon HD 4350 vs HD Graphics 4000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon HD 4350 dengan HD Graphics 4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD Graphics 4000 mengungguli ATI HD 4350 dengan selisih 216% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4350 dan HD Graphics 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1276 | 1073 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 49 |
| Efisiensi daya | 1.29 | 1.81 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nama kode kartu grafis | RV710 | Ivy Bridge GT2 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 September 2008 (16 tahun lalu) | 14 Mei 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 4350 dan HD Graphics 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4350 dan HD Graphics 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | 128 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 650 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 242 million | 1,200 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.800 | 16.00 |
| Performa floating-point | 0.096 TFLOPS | 0.256 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4350 dan HD Graphics 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4350 dan HD Graphics 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 400 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 4350 dan HD Graphics 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 4350 dan HD Graphics 4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon HD 4350 dan HD Graphics 4000, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (11_0) |
| Model shader | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 4350 dan HD Graphics 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 4350 dan HD Graphics 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 3−4
−300%
| 12
+300%
|
| Full HD | 6
−83.3%
| 11
+83.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| World of Tanks | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara ATI HD 4350 dan HD Graphics 4000 bersaing dalam permainan populer:
- HD Graphics 4000 adalah 300% lebih cepat di 900p
- HD Graphics 4000 adalah 83% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, HD Graphics 4000 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD Graphics 4000 berada di depan dalam 23 tes (56%)
- ada hasil imbang di 18 tes (44%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.37 | 1.17 |
| Kebaruan | 30 September 2008 | 14 Mei 2012 |
| Proses teknologi | 55 nm | 22 nm |
HD Graphics 4000 memiliki skor performa agregat 216.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
HD Graphics 4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4350 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 4350 dirancang untuk PC serta HD Graphics 4000 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 4350 dan HD Graphics 4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
