ATI Radeon HD 3850 vs RX Vega 3

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 3850 dan Radeon RX Vega 3, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1115	792
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	74
Evaluasi efektivitas biaya	0.04	tidak ada data
Efisiensi daya	0.94	13.66
Arsitektur	TeraScale (2005−2013)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	RV670	Picasso
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	19 November 2007 (17 tahun lalu)	6 Januari 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$179	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 3850 dan Radeon RX Vega 3: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 3850 dan Radeon RX Vega 3, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	192
Clockspeed core	668 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1001 MHz
Jumlah transistor	666 million	4,940 million
Proses teknologi	55 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.69	12.01
Performa floating-point	0.4275 TFLOPS	0.3844 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	16	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 3850 dan Radeon RX Vega 3 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	IGP
Panjang	208 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 3850 dan Radeon RX Vega 3 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	1 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	830 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	53.12 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 3850 dan Radeon RX Vega 3. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon HD 3850 dan Radeon RX Vega 3, termasuk versinya.

DirectX	10.1 (10_1)	12 (12_1)
Model shader	4.1	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 3850 dan Radeon RX Vega 3 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

ATI HD 3850 0.88

RX Vega 3 2.57
+192%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

ATI HD 3850 392

RX Vega 3 1149
+193%

Performa game

Hasil Radeon HD 3850 dan Radeon RX Vega 3 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

4−5

−200%

12
+200%

Biaya per bingkai, $

1080p

44.75

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	29 +0%	29 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	7 +0%	7 +0%
Counter-Strike 2	22 +0%	22 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	5 +0%	5 +0%
Fortnite	14 +0%	14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	9 +0%	9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	5 +0%	5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	23 +0%	23 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	21 +0%	21 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%
Metro Exodus	2 +0%	2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +0%	6 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	19 +0%	19 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +0%	4 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +0%	20−22 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Beginilah cara ATI HD 3850 dan RX Vega 3 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 3 adalah 200% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 56 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.88	2.57
Kebaruan	19 November 2007	6 Januari 2019
Proses teknologi	55 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

RX Vega 3 memiliki skor performa agregat 192% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Radeon RX Vega 3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 3850 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon HD 3850 dirancang untuk PC serta Radeon RX Vega 3 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon HD 3850

Radeon RX Vega 3

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 210 suara

Beri rating Radeon HD 3850 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 2054 suara

Beri rating Radeon RX Vega 3 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon HD 3850 atau Radeon RX Vega 3, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.