ATI Radeon HD 2400 vs ATI X1650
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon HD 2400 dan Radeon X1650, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI HD 2400 mengungguli ATI X1650 dengan selisih 72% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 2400 dan Radeon X1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1318 | 1395 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.08 | tidak ada data |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | RV610 | RV516 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 19 Februari 2008 (16 tahun lalu) | 20 November 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 2400 dan Radeon X1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 2400 dan Radeon X1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 40 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 398 MHz | 635 MHz |
| Jumlah transistor | 180 million | 107 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 1.592 | 2.540 |
| Performa floating-point | 0.03184 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 2400 dan Radeon X1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 2400 dan Radeon X1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 495 MHz | 392 MHz |
| Bandwidth memori | 7.92 GB/s | 6.272 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 2400 dan Radeon X1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon HD 2400 dan Radeon X1650, termasuk versinya.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 2400 dan Radeon X1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.31 | 0.18 |
| Kebaruan | 19 Februari 2008 | 20 November 2007 |
| Proses teknologi | 65 nm | 80 nm |
ATI HD 2400 memiliki skor performa agregat 72.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 23.1% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon HD 2400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 2400 dan Radeon X1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
