ATI Radeon HD 2400 vs ATI X1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 2400 и Radeon X1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ATI HD 2400 опережает ATI X1650 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 2400 и Radeon X1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1337 | 1411 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.07 | нет данных |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | RV610 | RV516 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 февраля 2008 (17 лет назад) | 20 ноября 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 2400 и Radeon X1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 2400 и Radeon X1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | нет данных |
| Частота ядра | 398 МГц | 635 МГц |
| Количество транзисторов | 180 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 1.592 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.03184 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 2400 и Radeon X1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 2400 и Radeon X1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 495 МГц | 392 МГц |
| Пропускная способность памяти | 7.920 Гб/с | 6.272 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 2400 и Radeon X1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 2400 и Radeon X1650 API, включая их версии.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 2400 и Radeon X1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 2400 и Radeon X1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 0.16 |
| Новизна | 19 февраля 2008 | 20 ноября 2007 |
| Технологический процесс | 65 нм | 80 нм |
У ATI HD 2400 следующие преимущества: производительность выше на 68.8%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более тонкий на 23.1%.
Мы рекомендуем Radeon HD 2400, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
