Radeon E8950 vs RTX 2000 Ada Generation
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon E8950 dan RTX 2000 Ada Generation, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2000 Ada Generation mengungguli Radeon E8950 dengan selisih 226% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon E8950 dan RTX 2000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 346 | 63 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2017) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | AD107 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 29 September 2015 (8 tahun lalu) | 12 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon E8950 dan RTX 2000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon E8950 dan RTX 2000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2816 |
| Clockspeed core | 735 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 2130 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 18,900 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 187.4 |
| Performa floating-point | 4,096 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon E8950 dan RTX 2000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | MXM Module | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon E8950 dan RTX 2000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 6000 MHz | 16 GB/s |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon E8950 dan RTX 2000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Dukungan API
API yang didukung Radeon E8950 dan RTX 2000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.9 |
Tes dalam game
Hasil Radeon E8950 dan RTX 2000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 14.20 | 46.36 |
| Kebaruan | 29 September 2015 | 12 Februari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon E8950 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon E8950 dan RTX 2000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
