Radeon E8950 vs GeForce GTX 1630
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon E8950 dan GeForce GTX 1630, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Radeon E8950 mengungguli GTX 1630 dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon E8950 dan GeForce GTX 1630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 346 | 363 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 12.89 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | TU117 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 29 September 2015 (8 tahun lalu) | 28 Juni 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $213 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon E8950 dan GeForce GTX 1630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon E8950 dan GeForce GTX 1630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 512 |
| Clockspeed core | 735 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1785 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 57.12 |
| Performa floating-point | 4,096 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon E8950 dan GeForce GTX 1630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 145 mm |
| Lebar | MXM Module | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon E8950 dan GeForce GTX 1630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 6000 MHz | 12 GB/s |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon E8950 dan GeForce GTX 1630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon E8950 dan GeForce GTX 1630, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 14.20 | 12.93 |
| Kebaruan | 29 September 2015 | 28 Juni 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon E8950 dan GeForce GTX 1630.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon E8950 dan GeForce GTX 1630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
