ATI Radeon 9000 vs ATI X1650 SE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 9000 dan Radeon X1650 SE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
X1650 SE mengungguli 9000 dengan selisih 1600% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 9000 dan Radeon X1650 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1574 | 1464 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.03 | 0.49 |
| Arsitektur | Rage 7 (2001−2006) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | RV250 | RV515 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2002 (23 tahun lalu) | 2007 (18 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 9000 dan Radeon X1650 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 9000 dan Radeon X1650 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Clockspeed core | 250 MHz | 635 MHz |
| Jumlah transistor | 36 million | 107 million |
| Proses teknologi | 150 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 27 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 1.000 | 2.540 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 9000 dan Radeon X1650 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | AGP 4x | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 9000 dan Radeon X1650 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 64 MB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 200 MHz | 800 MBps |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | 12.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 9000 dan Radeon X1650 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 9000 dan Radeon X1650 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 8.1 | 9.0c (9_3) |
| Model shader | tidak ada data | 3.0 |
| OpenGL | 1.4 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 9000 dan Radeon X1650 SE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.01 | 0.17 |
| Jumlah maksimum memori | 64 MB | 512 MB |
| Proses teknologi | 150 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 27 Watt |
ATI X1650 SE memiliki skor performa agregat 1600% lebih tinggi, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 3.7% lebih rendah.
Radeon X1650 SE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 9000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
